Решение № 2-3281/2017 2-3281/2017~М-3475/2017 М-3475/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3281/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3281/17 по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № *** по состоянию на <дата> включительно в размере 667 574,13 руб., из которых 579 291,94 руб. – основной долг, 86 792,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 214,93 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 274,89 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 875,74 руб.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 581 221 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора). Согласно условиям кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в размере 581 221 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные договором. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 667 574,13 руб., из которых 579 291,94 руб. – основной долг, 86 792,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 214,93 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 274,89 руб. – пени по просроченному долгу. До настоящего времени кредитные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем Банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ФИО2 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска не возражала, не оспаривала факт заключения договора и получения денег.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 581 221 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности.

Согласно п. 2.3 кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, который указан в индивидуальных условиях договора и состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период и составляет 10 504,45 руб. (первый платеж – 8 861,24 руб., последний платеж – 9 032,12 руб.)

П. 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательства по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщику уплачивает неустойку (пени) в размере, указанному в индивидуальных условиях договора, в виде процентов в размере 0,1 %, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору № ***, в связи с чем, по состоянию на <дата> включительно образовалась задолженность в размере 667 574,13 руб., из которых 579 291,94 руб. – основной долг, 86 792,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 214,93 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 274,89 руб. – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности.

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, ФИО1 в нарушение условий указанных выше кредитных договоров свои обязательства по возврату кредитов и процентов по ним надлежаще не выполнила, допустила просрочки в платежах, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Ответчик уведомлялся Банком о необходимости погасить задолженности по кредитам, однако никаких мер к их погашению не принял.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам установлен, в связи, с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 875,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по состоянию на <дата> включительно задолженность по кредитному договору от <дата> № *** в размере 667 574,13 руб. (из которых 579 291,94 руб. – основной долг, 86 792,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 214,93 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 274,89 руб. – пени по просроченному долгу), а также возврат госпошлины в размере 9 875,74 руб., а всего – 677 449 (шестьсот семьдесят семь тысяч четыреста сорок девять) руб. 87 коп.

Решение с правом обжалования в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья Сапего О.В.