Решение № 2А-1298/2018 2А-23/2019 2А-23/2019(2А-1298/2018;)~М-1239/2018 М-1239/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-1298/2018

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2019 г.

Дело № 2а-23/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г. г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Пермскому краю (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 18 по Пермскому краю) обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения требований (т. 1 л.д. 201-202, т. 2 л.д. 34) просит о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам в общей сумме 110 923 руб. 53 коп., в том числе транспортного налога за 2016 год в сумме 24 672 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 руб., земельного налога за 2016 год по ОКТМО 57640419 в сумме 13 609 руб., пени по земельному налогу по ОКТМО 57640419 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 руб. 61 коп., земельного налога за 2016 год по ОКТМО 11650151 в сумме 72 446 руб., пени по земельному налогу по ОКТМО 11650151 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Пермскому краю ФИО1, поддержала требования, так как налоги и пени не уплачены.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил. Дело рассматривается в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании 30.01.2019 пояснил, что не согласен с суммой начисленного земельного налога по земельному участку по адресу <адрес> с кадастровым номером №, так как 1,5 года назад в здании торгового центра, расположенном на данном земельном участке, ряд помещений были переведены в жилые, то есть здание было разделено на собственников, в связи с чем считает, что в его собственности менее 5/6 доли земельного участка.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, выслушав доводы стороны истца, изучив доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 настоящей статьи.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из материалов дела установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного и земельного налога в связи с наличием в его собственности в 2016 году объектов налогообложения, а именно:

- транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН государственный регистрационный знак №;

- транспортного средства ТОЙОТА SEQUOIA, государственный регистрационный знак №

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>»;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>»;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>»;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>»;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» (т. 1 л.д. 20, 22-22, 23, 39, 43-200, 227-250, т. 2 л.д. 1-16, 42-43).

Транспортный налог установлен главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации. Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 22 Закона Пермского края «О налогообложении в Пермском крае» от 30.08.2011 № 1685-269 установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

В соответствии со статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой базой для исчисления земельного налога является кадастровая стоимость объектов налогообложения, определяемая в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1,4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Налоговым органом ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2016 г. в сумме 31 729, 00 рублей, а также направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2016 г. по ОКТМО 11650151 (МО «Плесецкое») в сумме 72 446,00 руб., по ОКТМО 57640419 (Комаровское сельское поселение) в сумме 15 781,00 руб. (т. 1 л.д. 7, 8-10).

Поскольку налоги не уплачены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по транспортному налогу - 73 руб. 77 коп., по земельному налогу по ОКТМО 11650151 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 131 руб. 01 коп., по ОКТМО 57640419 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 руб. 54 коп. (т. 1 л.д. 16).

В связи с неуплатой налогов в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО2 направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по налогам, а также начисленные пени. Предъявлена недоимка по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 31 729 руб.; по земельному налогу за 2016 г. по ОКТМО 11650151 в сумме 72 446,00 руб., по ОКТМО 57640419 в сумме 15 781,00 руб., а также задолженность по пеням в начисленном размере (т. 1 л.д. 11-12). Указанное требование оставлено без исполнения, частично произведена оплата земельного налога, что установлено из карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня (т. 1 л.д. 17-19).

В связи с неоплатой недоимки по налогам и задолженности по пени по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № 2А-764-2018, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО2 (т. 1 л.д. 24).

Налоговое уведомление и требование направлены путем размещения в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается скриншотами личного кабинета налогоплательщика, налоговые уведомления и требования налогоплательщиком просмотрены (т. 1 л.д. 13 - 14, а также приобщенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило административное исковое заявление, направленное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6, 30).

Представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие недоимки по налогу и задолженности по пени. Административный ответчик в судебном заседании законность начисления налога и пени не оспорил, иной расчет задолженности по налогу и пени, а также доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного налоговым органом расчета задолженности, суду не представил. Заявленные требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что после перевода части помещений в здании торгового центра по адресу <адрес> в жилые в его собственности должен находиться земельный участок площадью менее, чем 5/6 доли, не нашли своего подтверждения. В судебном заседании 30.01.2019 ответчик ходатайствовал о запросе из данных Росреестра сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на указанном земельном участке. Судом было оказано содействие в запросе информации, но на определение суда поступило сообщение о невозможности предоставления сведений в связи с отсутствием данных, позволяющих идентифицировать и определить объекты недвижимости (т. 2 л.д. 39, 45). Судом приняты меры к уведомлению ответчика о необходимости предоставления дополнительных сведений, которые ответчиком проигнорированы (т. 2 л.д. 41). Кроме того, в судебном заседании 30.01.2019 до ответчика было доведено о необходимости самостоятельно принять меры к получению необходимой информации.

Обязанность стороны по представлению доказательств, на которые она ссылается как на основания своих возражений, ответчиком в нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не исполнена.

Согласно данным ЕГРН, ФИО2 по прежнему является собственником 5/6 общей долевой собственности на земельный участок (т. 2 л.д. 42-43). Налоговая база определена в соответствии с условиями статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку налоговый орган в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для освобождения от ее уплаты ответчика не имеется, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по налоговым платежам в сумме 110 923 руб. 53 коп., в том числе:

транспортный налог за 2016 год в сумме 24 672 руб.;

пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 руб.;

земельный налог за 2016 год по ОКТМО 57640419 в сумме 13 609 руб.;

пени по земельному налогу по ОКТМО 57640419 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 руб. 61 коп.;

земельный налог за 2016 год по ОКТМО 11650151 в сумме 72 446 руб.;

пени по земельному налогу по ОКТМО 11650151 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 418 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья