Решение № 2-1141/2017 2-1141/2017~М-885/2017 М-885/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1141/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Ивахненко Л.С.,

при секретаре – Ломакиной А.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере ..., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

Истец ИП ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МФО ООО « Касса взаимопомощи Юг» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №. Согласно условиям договора займа МФО ООО « Касса взаимопомощи Юг» предоставило ответчику микрозайм в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 547,5% ( 1,5% в день), окончательный срок возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком условия договора займа не исполнены до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между МФО ООО « Касса взаимопомощи Юг» и ИП ФИО2 был заключен договор № уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе и по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела права требования на получение денежных средств по договору займа с ФИО1

Истец обратилась в мировой суд судебного участка № по <адрес> и <адрес> о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет ...., в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., проценты за пользование суммой микрозайма в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ИП ФИО2 к нему о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере ..., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей признал в полном объеме, правовые последствия признания иска ему понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что признание иска ответчиком в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов других лиц, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности принятии признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно же ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ- при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиками исковых требований и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

( Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Л.С. Ивахненко