Решение № 2-1967/2024 2-1967/2024~М-394/2024 М-394/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1967/2024

Дело 2-1967/2024

24RS0013-01-2024-000750-83

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Осяниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 4.01.2022 заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства <данные изъяты> без экипажа. Автомобиль <данные изъяты> передан арендодателю с повреждениями. Истец обратился в ООО «АвтоОценка» для оценки повреждений своего ТС и направил ответчику телеграмму с уведомлением о предстоящем осмотре ТС, в связи с чем понес расходы в размере 402 рубля 36 копеек. В соответствии с экспертным заключением ООО «АвтоОценка» от 06.01.2024 № 6323-04/22 стоимость ущерба ТС составляет 63400 рублей. Расходы на оценку составили 7000 рублей. Просил взыскать с ответчика 63400 рублей- убытки, 7000 рублей - расходы на экспертизу ООО «АвтоОценка»; 5000 рублей- составление искового заявления, 15000 рублей- представление интересов в суде, 120 рублей-расходы на копирование документов для суда, 402 рубля 36 копеек - расходы на телеграмму; 89 рублей - почтовые расходы; 2102 рубля -госпошлина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если не установлено законом или договором аренды.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонтов.

Судом установлено, что ФИО1 4.01.2022 заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства <данные изъяты> без экипажа. Автомобиль <данные изъяты> передан арендодателю по окончании договора аренды с повреждениями. В соответствии с экспертным заключением ООО «АвтоОценка» от 06.01.2024 № 6323-04/22 стоимость ущерба <данные изъяты> составляет 63400 рублей, расходы на оценку составили 7000 рублей, вызов ответчика на оценку - 402 рубля 36 копеек.

В соответствии с п. 2.1.9 договора аренды транспортного средства без экипажа от 4.01.2022 в случае возврата автомобиля в грязном состоянии, т.е. когда визуально представляется затруднительным удостовериться в сохранности кузова, узлов и агрегатов, арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные арендодателем впоследствии (в течение трех суток), в случае если автомобиль в эти дни не эксплуатировался, в силу п. 2.1.13 указанного договора аренды транспортного средства арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного автомобиля. В соответствии с п. 4.4 договора аренды транспортного средства арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля, комплектующие автомобиля (указанные в разделе «Комплектность» Приложения №1) не застрахованы. Арендатор несет риск случайной гибели и повреждения комплектующих. Арендатор обязан возместить арендодателю стоимость указанных комплектующих в случае их отсутствия, повреждения, либо приведения в негодность на момент возврата автомобиля.

Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам, суд учитывает, что ФИО1 4.01.2022 заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства <данные изъяты> без экипажа. Автомобиль <данные изъяты> передан арендодателю по окончании договора аренды с повреждениями. В соответствии с экспертным заключением ООО «АвтоОценка» от 06.01.2024 № 6323-04/22 стоимость ущерба <данные изъяты> составляет 63400 рублей, расходы на оценку составили 7000 рублей, вызов ответчика на оценку - 402 рубля 36 копеек. При этом, суд учитывает, что истцом представлены достаточные доказательства причинения ответчиком ущерба, его размера, вины, причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца, доказательств в обоснование возражений ответчиком против указанных обстоятельств, в том числе, размера ущерба, не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 63400 рублей- убытки, 7000 рублей - расходы на экспертизу ООО «АвтоОценка»; 5000 рублей- составление искового заявления, 120 рублей-расходы на копирование документов для суда, 402 рубля 36 копеек - расходы на телеграмму; 89 рублей - почтовые расходы; 2102 рубля -госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ.р., 63400 рублей- убытки, 7000 рублей - расходы на экспертизу ООО «АвтоОценка»; 5000 рублей- составление искового заявления, 120 рублей-расходы на копирование документов для суда, 402 рубля 36 копеек - расходы на телеграмму; 89 рублей - почтовые расходы; 2102 рубля -госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.