Решение № 2-641/2018 2-641/2018~М-482/2018 М-482/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-641/2018

Дело ........


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 18 июля 2018 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Д.,

установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному Д. ........ от ......... составляет 71825,32 рублей, из которых сумма основного долга - 46 009,11 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 22 276,77 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей; о взыскании с ФИО1 в свою пользу по оплате государственной пошлины в размере 2355 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный Д. ........ от ......... на сумму 92 325,00 рублей, в том числе 75000,00 рублей – сумма к выдаче, 17 325,00 рублей сумма на оплату страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,9 % годовых. Полная стоимость кредита – 28,94 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 92 325,00 рублей на счет З.. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между З. и Банком Д., Д. состоит, в том числе из Индивидуальных условий Д. потребительского кредита, Распоряжения З., Заявления о предоставлении кредита (в котором имеются подписи и которое свидетельствует о получении З. всех неотьемленных частей Д.), общих условий Д., Графика погашения. Клиент в свою очередь обязуются возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Д.. В связи с чем ......... Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по Д.. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по ФИО2 не исполнено.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске указал, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ......... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный Д. ........ на сумму 92 325,00 рублей, в том числе: 75 000, 00 рублей – сумма к выдач, 17 325,00 рублей – сумма на оплату страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,9 % годовых.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Д. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному Д. в размере 71825,32 рублей, из которых сумма основного долга - 46 009,11 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 22 276,77 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2355 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья В.А. Маркиниди