Решение № 2-2035/2019 2-2035/2019~М-1481/2019 М-1481/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2035/2019

Истринский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в результате преступных действий ФИО2, работавшего генеральным директором ООО «Арена» и его жены ФИО3 в <данные изъяты> году ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Люблинский районный суд <адрес> признал ФИО2 виновным в совершении преступления и приговорил его к лишению свободы сроком на 6 лет, ФИО3 также признана виновной, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Просит возместить ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец явился, требования поддержал.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что приговором Люблинского районного суда <адрес> от 19.06.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении 106 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ, 9 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. ФИО3 признана виновной в совершении 26 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ, 80 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ, 9 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Указанным приговором установлено, что в результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В соответствии с ст. 61 ГПК РФ

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом того обстоятельства, что приговором, вступившим в законную силу, преступные характер действий ответчиков установлен, вина доказана, размер ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1,, определен, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд возлагает на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>



Суд:

Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жукова Оксана Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ