Решение № 2-8638/2017 2-8638/2017~М-6875/2017 М-6875/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-8638/2017

Дело № 2-8638/2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что .... между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ... согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 324.676 рублей сроком пользования до .... под 13,23% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком было передано в залог транспортное средство – автомобиль «Лада Гранта», ..., ... года выпуска, двигатель № ..., № кузова ..., цвет белый.

Поскольку с ноября ... ответчик перестал погашать кредит, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 223.834 рубля 12 копеек, в возврат госпошлины 11.438 рублей 34 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 163.800 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819, пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.

Согласно пункту 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса РФ 1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса РФ 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что .... между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 324.676 рублей сроком пользования до .... под 13,23% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком было передано в залог транспортное средство – автомобиль «Лада Гранта», ... ... года выпуска, двигатель № ..., № кузова ... цвет белый.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 223.834 рубля 12 копеек, из которых: 206.047 рублей 31 копейка – основной долг, 13.018 рублей 63 копейки – плановые проценты, 740 рублей 23 копейки – пени по плановым процентам, 4.027 рублей 95 копеек – пени по просроченному долгу. Данное обстоятельство подтверждается представленным Банком расчетом задолженности, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ имеются основания для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 223.834 рубля 12 копеек.

Также суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, принадлежащее ответчику, а именно: автомобиль «Лада Гранта», ..., ... года выпуска, двигатель № ..., № кузова ..., цвет белый.

Что касается требований об определении начальной продажной стоимости автомобиля, то они подлежат отклонению в силу Федерального закона от 21.12.2013г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть 1 Гражданского кодекса РФ…».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11.438 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в сумме 223.834 (двести двадцать три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 12 копеек и в возврат государственной пошлины в сумме 11.438 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, принадлежащее ФИО6 а именно: автомобиль «Лада Гранта», ..., ... года выпуска, двигатель № ..., № кузова ..., цвет белый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: