Решение № 2-148/2017 2-148/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-148/2017

Дело № 2-148/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 03 мая 2017 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Мазовец В.А.,

при секретаре – Исаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 115 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> Ответчик взял на себя обязательство производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользования кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз.

За период кредитования ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 124 204,44 рубля, в том числе: долг по уплате комиссии в сумме 4829,90 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 104 550,38 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 4027,70 рублей, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту в сумме 9262 рублей 61 копейка, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в сумме 1533,85 рублей, которую просят взыскать с ответчика.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 3 684 рубля 09 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО2 не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные судебные письма по месту его регистрации, указанному в исковом заявлении, возвратились без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф ООО «Русфинанс Банк» был предоставлен ФИО1 кредит на сумму 115 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых для приобретения автомобиля.

В соответствии с п. 10 заключенного кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит и проценты ежемесячными платежами в размере не менее 6 058,75 рублей.

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор залога №-фз, приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> указанный автомобиль принадлежит ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 204 рубля 44 копейки, в том числе: долг по уплате комиссии в сумме 4829,90 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 104550,38 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 4027,70 рублей, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту в сумме 9262,61 рубля, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в сумме 1533,85 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по просроченному кредиту, историей всех погашений клиента по договору, предоставленными ООО «Русфинанс Банк».

Судом также установлено, что представленный ООО «Русфинанс Банк» расчет задолженности по просроченному кредиту соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 3684 рубля 09 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в общей сумме 124 204 рубля 44 копейки (Сто двадцать четыре тысячи двести четыре рубля 44 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 684 рубля 09 копеек (Три тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля 09 копеек).

Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Мазовец