Решение № 2-198/2017 2-198/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-198/2017

Дело №2-198 (2017)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Дудкиной О. В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Ковалевой О. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивируют требования наличием у нее в собственности на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> где зарегистрирован и проживал ее бывший супруг - ответчик ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из жилого помещения, но сняться с регистрационного учета не пожелал. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Регистрация ответчика ФИО2 в жилом доме истца ФИО1 ограничивает ее права по владению, пользованию и распоряжению жилым домом.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не является членом ее семьи, не ведет общего хозяйства, не участвует в содержании жилого дома в надлежащем состоянии и оплате коммунальных услуг, просит ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании 20.04.2017 года истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Показал, что он не претендует на спорное жилое помещение, регистрация по указанному адресу ему нужна по причине того, что по месту регистрации хранится принадлежащее ему оружие, в настоящее время он не имеет в собственности жилого помещения, снимает квартиру с новой супругой, родители которой пока не решились на регистрацию его в доме, им принадлежащем на праве собственности, супруга от второго брака зарегистрирована в доме своих родителей.

Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом требований Конституции РФ (ч.1 ст.40), требований ЖК РФ (ст. 3), каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствие ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По общему правилу сам по себе факт прекращения семейных отношений влечет за собой прекращение права пользования жилым помещением бывшими членами семьи. Соглашение собственника с бывшим членом его семьи может устанавливать иное.

Судом установлено, что между сторонами соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется.

Собственник жилого помещения не желает предоставлять во владение либо пользование ответчику принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение. Членом семьи собственника ответчик не является с ДД.ММ.ГГГГ после ухода его из семьи. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал новый брак, проживает с новой семьей по другому адресу.

Как следует из правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" №8 от 31.10.1995 г., изложенной в п.13, при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое им жилое помещение и на каких условиях.

Согласно ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно вышеуказанному Закону РФ органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Регистрация носит лишь уведомительный характер и сама по себе право на жилую площадь не порождает. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истцу ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> от ФИО3 переданы безвозмездно земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л/д 15-16). ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация сделки и в этот же день истцу выданы свидетельства о государственной регистрации права № (л\д 13-14).

Согласно записям из домовой книги на домовладение <адрес> в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2 (л\д 8-12).

Как установлено в судебном заседании, членом семьи истца ответчик по смыслу ст. 31 ЖК РФ не является. При этом существующая регистрация ответчика в спорном жилом доме влечет за собой ущемление прав истца на осуществление полномочий, связанных с владением, пользованием и распоряжением, принадлежащим ей на праве собственности домовладением.

Таким образом, суд, принимает доводы истца, и, оценивая представленные доказательства, как достоверные относимые, допустимые, подтверждающие заявленные требования, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Отделению по вопросам миграции МО МВД России <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2017 г.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина