Приговор № 1-632/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-632/2019

Дело № 1-632/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Галимовой Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Абакана Вдовиченко О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Вердиктъ» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Указанное преступление было совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 17 октября 2018 года до 01 часа 42 минут 18 октября 2018 года ФИО1, имея преступный умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь <адрес>, осознавая, что действует тайно, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв из кошелька, лежащего в кармане куртки, висящей в указанной комнате, банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Т.В.Н., сфотографировал ее, получив тем самым доступ к содержащимся на ней персональным данным.

Далее, 18 октября 2018 года в 01 час 42 минуты, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь <адрес>, воспользовавшись ранее тайно полученными им персональными данными банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Т.В.Н., а также тем, что рядом никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, введя в интернет-приложении букмекерской конторы «1ХВЕТ», ранее тайно полученные им персональные данные банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Т.В.Н., произвел денежную ставку, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, с банковского счета №, принадлежащего Т.В.Н.

Далее, в период с 01 часа 42 минут 18 октября 2018 года до 13 февраля 2019 года, ФИО1, имея преступный умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь <адрес>, осознавая, что действует тайно, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв из кошелька, лежащего в кармане куртки, висящей в указанной комнате, банковскую карту <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащие Т.В.Н., сфотографировал их, получив тем самым доступ к содержащимся на них персональным данным.

Далее, в период с 01 часа 42 минут 18 октября 2018 года до 13 февраля 2019 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь <адрес>, воспользовавшись ранее тайно полученными им персональными данными банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Т.В.Н., а также тем, что рядом никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, введя в интернет-приложении букмекерской конторы «1ХВЕТ», ранее тайно полученные им персональные данные банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Т.В.Н., произвел денежную ставку, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, с банковского счета №, принадлежащего Т.В.Н.

Далее, в период с 13 февраля 2019 года до 14 февраля 2019 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь <данные изъяты>, воспользовавшись ранее тайно полученными им персональными данными банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Т.В.Н., а также тем, что рядом никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, введя в интернет приложении букмекерской конторы «1ХВЕТ», ранее тайно полученные им персональные данные банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Т.В.Н., произвел денежную ставку, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 3 800 рублей с банковского счета №, принадлежащего Т.В.Н.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Т.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства его совершения, характер и размер причиненного им ущерба, учитывает личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц.

Как было установлено в судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, подсудимый ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес> с матерью, которая является инвалидом <данные изъяты>. В браке не состоит, фактические семейные отношения ни с кем не поддерживает, детей не имеет. Ранее работал электромонтером, зарекомендовал себя как ответственный работник. Является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Обучается на четвертом курсе Хакасского технического института, а также посещает секцию по баскетболу. По месту учебы характеризуется положительно, как добросовестный и дисциплинированный студент. Тренером по спортивной секции также характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами за спортивные достижения. За оперативную помощь в ликвидации пожара и организации пункта временного размещения пострадавших в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была объявлена благодарность. Какими-либо тяжкими и хроническими заболеваниями не страдает. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Соседями по месту жительства характеризуется положительно. Постоянный источник дохода у него отсутствует.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, просьбу потерпевшего о прекращении уголовного дела и о снисхождении к подсудимому, состояние здоровья подсудимого вследствие имевшегося у него <данные изъяты>, послужившего основанием к освобождению от военной службы, а также осуществление ухода за близким родственником, являющимся инвалидом <данные изъяты>.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает устное сообщение ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, что в соответствии со статьей 142 УПК РФ суд расценивает как явку подсудимого с повинной, поскольку из уголовного дела видно, что до указанного сообщения сотрудникам полиции о причастности ФИО1 к преступлению достоверно известно не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления.

Кроме этого, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год, поскольку назначение ему более мягкого вида или размера наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, посредством применения к подсудимому положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Оснований для отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

1) сотовый телефон «jinga», переданный на хранение ФИО1, оставить последнему по принадлежности;

2) банковские карты №, №, №, переданные на хранение Т.В.Н., оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.