Решение № 02-5669/2025 2-5669/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 02-5669/2025

Дело № 2-5669/25

УИД 77RS0024-02-2025-001865-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5669/2025 по иску ООО ПКО «РБР» к фио фио о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РБР» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.02.2022 г. ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств. 12.02.2022 г. ФИО1 произвел верификации пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя – 4451944. После прохождения регистрации ФИО1 совершал поездки – в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя адрес автомобиль в краткосрочную аренду. 12.12.2023 г. между адрес и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор № 121223 уступки прав (требований). 25.01.2025 г. произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РБР». Осуществляя 12.02.2022 г. сессию аренды транспортного средства Vjlkswagen Polo, регистрационный знак ТС, арендованным в соответствии с договором присоединения, ФИО1 13.02.2022 г. в 01 час. 03 мин. двигался по адрес, ул. фио, д. 3, корп. 2, и не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования. Компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере сумма За период с момента регистрации за ФИО1 образовалась задолженность за нарушение условий договора.

Истец просит взыскать с фио задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.9 Договора присоединения в размере сумма, задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.16 Договора присоединения в размере сумма, задолженность за аренду ТС в размере сумма, затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС в размере сумма, неустойку за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения в размере сумма, неустойку за нарушение п. 6.2.16 договора присоединения в размере сумма, неустойку по задолженности за аренду ТС в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны, просил рассмотреть иск без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.02.2022 г. ФИО1 произвел верификации пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя – 4451944. После прохождения регистрации ФИО1 совершал поездки – в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя адрес автомобиль в краткосрочную аренду.

Факт передачи автомобиля Vjlkswagen Polo, регистрационный знак ТС, подтвержден актом приема-передачи, в котором установлен время окончания аренды 13.02.2022 года.

12.12.2023 г. между адрес и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор № 121223 уступки прав (требований).

25.01.2025 г. произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РБР».

Согласно материалам дела, ФИО1, осуществляя 12.02.2022 г. сессию аренды транспортного средства Vjlkswagen Polo, регистрационный знак ТС, арендованным в соответствии с договором присоединения, 13.02.2022 г. в 01 час. 03 мин. двигался по адрес, ул. фио, д. 3, корп. 2, и не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования. Компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере сумма

Согласно акту приема-передачи ВА 2308623 транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от 13.02.2022г., сумма к оплате за помещение ТС на спецстоянку составила сумма

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате задолженности в сумме сумма

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его арифметически верным, основанным на законе, и, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды автомобиля от 12.02.2022 г., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о задолженности за аренду ТС в размере сумма, затрат по оплате услуг эвакуации и хранения на спецстоянке арендованного ТС в размере сумма

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору аренды автомобиля от 12.02.2022 г. в части своевременного внесения платы по договору, подлежат начислению проценты за просрочку уплаты арендных платежей в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых, согласно расчету истца, на момент предъявления иска за период с 12.02.2022 г. по 10.01.2025 г. составил сумма

Сумма дога по уплате неустойки по Договору присоединения по п. 6.2.9 составляет сумма, сумма дога по уплате неустойки по Договору присоединения по п. 6.2.16 составляет сумма Таким образом, всего неустойка составляет сумма

Кроме того, истцом заявлен штраф в соответствии п. 6.2.9 Договора присоединения в размере сумма, штраф в соответствии п. 6.2.16 Договора присоединения в размере сумма, всего сумма

Разрешая вопрос о взыскании неустойки и штрафа, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до сумма и штрафа до сумма, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд исходит из того, что данный размер неустойки и штрафа соответствует требованиям разумности и справедливости, размер неустойки и штрафа не влечет за собой невосполнимых потерь для ответчика, соответствует принципу устойчивости гражданских правоотношений между субъектами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ответчика частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио фио в пользу ООО ПКО «РБР» задолженность за аренду ТС в размере сумма, затраты по оплате услуг эвакуации и хранения на спецстоянке арендованного ТС в размере сумма, неустойку в размере10 сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

В остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.

фио ФИО2