Приговор № 1-236/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело №1-236/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием прокурора Косенкова Н.Н., подсудимой ФИО1, защитника Мишурновой Т.Ю., при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда г. Ульяновска материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 виновна в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО1, находясь между пятым и шестым этажами первого подъезда <адрес>, в пластиковом подоконнике под крышкой обнаружила, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела оставленное ей неустановленным лицом по договоренности наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее № г, помещенное в индивидуальную упаковку. Часть приобретенного при описанных обстоятельствах указанного наркотического средства в неустановленном количестве ФИО1 употребила, а оставшуюся часть массой № г стала незаконно хранить при себе в предметах своей одежды без цели сбыта, для личного употребления до № ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ее сотрудниками полиции возле <адрес>. Обнаруженное при личном досмотре ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты> массой № г, то есть в значительном размере сотрудниками полиции было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник адвокат Мишурнова Т.Ю. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала, государственный обвинитель Косенков Н.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного обвинения, с учетом позиции прокурора суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 психическим расстройством, <данные изъяты> не страдает. Страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (<данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Нуждается в лечении <данные изъяты>, лечение не противопоказано.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное (№).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает в гражданском браке, по месту жительства в целом характеризуется положительно, на учете в специализированных органах не стоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование тем самым раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья, уход за больным отцом гражданского супруга. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ей наказания в виде штрафа.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 согласно заключению судебной экспертизы признана нуждающейся в лечении наркотической зависимости, суд считает необходимым в соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на нее обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 пройти курс лечения от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства наркотическое средство массой № с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ульяновску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику.

Председательствующий судья: С.В.Сайдяшев