Решение № 12-504/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-504/2017

12-504-17


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ижевск УР 24 августа 2017 года

Судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

При секретаре Дмитриеве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на Решение начальника УГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- года начальником Управления ГИБДД МВД по УР вынесено решение по делу об административном правонарушении, которым отменено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата- года вынесенное должностным лицом ОБДПС ГИБДД МВД по УР в отношении ФИО2

Будучи не согласным с вынесенным решением ФИО2 обжаловал его в суд.

При рассмотрении он, его защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Пом.прокурора Индустриального района г.Ижевска УР Рябов И.А. поддержал решение начальника УГИБДД МВД по УР и просил суд оставить его без изменения.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- года в 22.50 ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в виду наличия оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе проведения которого врачем наркологом РКПБ МЗ УР наркологического отделения ... была выдана справка о том, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения ( в виде положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя: 0,95 мг/л и спустя 16 минут второй продув в виде 0,92 мг/л).

Соответствующие результаты исследования выдыхаемого воздуха были отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от -Дата- г.

После получения результатов химико-токсикологического исследования биологической среды -Дата- г. по результатам которых в пределах установленных порогов обнаружения наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, этанол не обнаружен.

-Дата- г. должностным лицом НДО БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» ФИО1 в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от -Дата- г. сделан вывод об отсутствии состояния опьянения несмотря на то, что врачем-психиатром, имеющим действующий сертификат по указанной специальности по клиническим данным было выявлено состояние опьянения. Результаты соответствующего всем нормативам инструментального исследования в повторной пробе на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе показали, что концентрация этанола превышала допустимый предел (0,16 мг/л). и составила 0,92 мг/л. указанных данных было достаточно для установления состояния алкогольного опьянения в том числе при наличии отрицательных результатов при проведении химико-токсикологического исследования.

На основании указанных данных начальником УГИБДД МВД по УР обоснованно было отменено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата- г.

Оснований для отмены решения начальника УГИБДД МВД по УР у суда не имеется.

Оценку всем доказательствам, имеющимся в материалах административного дела даст мировой судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении по обвинению ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Решение начальника Управления ГИБДД МВД по УР об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата- года в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Сутягина Т.Н.