Решение № 2-763/2020 2-763/2020~М-696/2020 М-696/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-763/2020

№2-763/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2020 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.07.2020 г. в размере 63 209 рублей 02 копейки, взыскании судебных расходов в размере 8 096 рублей, также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.08.2020 г. в размере 447 749 рублей 77 копеек, взыскании судебных расходов в размере 13 677 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 105 000 рублей, под 16% годовых, до 07.02.2021 года. По состоянию на 06.07.2020 года образовалась задолженность в размере 63 209 рублей 02 копейки, в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу 61 121 рубль 69 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1 203 рубля 65 коп., задолженность по процентам размере 828 рублей 32 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 36 рублей. Заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, систематически нарушает их условия. 05.06.2020 г. истцом ответчику направлены требования о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 650 000 рублей, под 12% годовых, до 15.05.2023 года. По состоянию на 14.08.2020 года образовалась задолженность в размере 447 749 рублей 77 копеек, в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу 435 391 рубль 81 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1 888 рублей 26 коп., задолженность по процентам размере 10 067 рублей 58 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 402 рубля 12 коп. Заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, систематически нарушает их условия. 13.07.2020 г. истцом ответчику направлены требования о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, в заявлении просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение №, о предоставлении ответчику ФИО1 кредита в размере 105 000 рублей под 16% годовых, на срок до 07.02.2021года.

Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 06.07.2020 года образовалась задолженность в размере 63 209 рублей 02 копейки, в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу 61 121 рубль 69 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1 203 рубля 65 коп., задолженность по процентам размере 828 рублей 32 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 36 рублей.

Последнее погашение по кредиту ответчиком осуществлено 29.06.2020 года в размере 10 000 рублей, впоследствии платежи по кредиту не вносились.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение №, о предоставлении ответчику ФИО1 кредита в размере 650 000 рублей под 12% годовых, на срок до 15.05.2023 года.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 14.08.2020 года образовалась задолженность в размере 447 749 рублей 77 копеек, в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу 435 391 рубль 81 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1 888 рублей 26 коп., задолженность по процентам размере 10 067 рублей 58 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 402 рубля 12 коп.

Последнее погашение по кредиту ответчиком осуществлено 29.06.2020 года в размере 10 000 рублей, впоследствии платежи по кредиту не вносились.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров. Ответчиком не оспорен расчет задолженности.

Требования истца о возвращении всей суммы кредитов досрочно и процентов за пользование кредитами, предусмотренных договорами, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по соглашению является обоснованным, он основан на положениях пункта 12 Индивидуальных условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 допущены нарушения условий кредитных договоров, что повлекло возникновение задолженностей, до настоящего времени не погашенных, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

По кредитному договору (соглашению) от ДД.ММ.ГГГГ № 05.06.2020 г. Банком направлены требования ответчику о досрочном возврате долга, однако требования Банка ответчиком не исполнены.

По кредитному договору (соглашению) от ДД.ММ.ГГГГ № 13.07.2020 г. Банком направлены требования ответчику о досрочном возврате долга, однако требования Банка ответчиком не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 63 209 рублей 02 копейки; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 447 749 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 21 763 рубля 00 копеек (8 096 рублей + 13 677 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.07.2020 года в размере 63 209 рублей 02 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 61 121 рубль 69 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1 203 рубля 65 копеек, задолженность по процентам в размере 828 рублей 32 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 36 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.08.2020 года в размере 447 749 рублей 77 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 435 391 рубль 81 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1 888 рублей 26 копеек, задолженность по процентам в размере 10 067 рублей 58 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 402 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 763 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова

Копия верна.

Судья Ю.Ш. Карипова

Секретарь с/з Николаева Ю.А.

«____» _______________ 2020 г.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.Ш. Карипова

Подлинник решения (определения) подшит в гражданское дело №2-763/2020 г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.