Решение № 2-245/2021 2-245/2021~М-207/2021 М-207/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-245/2021

Дело № 2-245/2021

УИД 65RS0009-01-2021-000328-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года пгт. Ноглики, Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Бочарниковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (далее ООО «Эксперт Сибирь», Истец) ДД.ММ.ГГГГ (судя по почтовом штампу) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 400000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22%годовых. Кредитные обязательства обеспечены поручительством ФИО2 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию кладов». ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) № к ООО «Эксперт Сибирь» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиками. Должникам направлялось уведомление о переходе прав требования и претензия о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ответчики задолженность по кредитным обязательствам не погасили.

Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 467748 рублей 77 копеек, из которых основной долг-199115 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом 268633 рубля 19 копеек.

Указывая на то, что на момент обращения в суд с настоящим иском задолженность по кредитному договору не погашена, Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467748 рублей 77 копеек; взыскать, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 22,00% годовых по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7877 рублей 00 копеек.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), то есть до обращения Истца с иском в суд, определением Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производству по делу в отношении ФИО2 прекращено.

ФИО5 представил суду письменное заявление, в котором, указав на пропуск Истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 400000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1), кредит обеспечивался поручительством ФИО2 (п.3.1), за пользование Кредитом Заемщик выплачивает Кредитору 22 % годовых, начисляемых на фактический остаток судной задолженности (п.4.1), пунктом 6.2 Договора предусмотрена обязанность заемщика сообщать Банку в течение 5-ти рабочих дней о перемене своего места жительства (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства с ФИО2 (л.д.<данные изъяты>).

Согласно графику платежей возврат кредит осуществлялся ежемесячными платежами в размере 11047 рублей 56 копеек, вносимых 14 числа каждого месяца (л.д.<данные изъяты> (оборот)-14).

Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО1 исполнил в полном объеме, выдача кредита подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету заемщика; из выписки также видно, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик денежные средства на счет для погашения кредита не вносит (л.д.<данные изъяты>).

Согласно расчету задолженность по кредиту у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 467748 рублей 77 копеек, из которых основной долг-199115 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом 268633 рубля 19 копеек (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице представителя конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору цессии № ООО «Эксперт Сибирь» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>).

Ответчиком доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета взыскиваемой суммы, а также надлежащего исполнения им условий заключенного кредитного договора, не предоставлено, а потому требования ООО «Эксперт Сибирь» о взыскании кредитной задолженности и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

До тех пор, пока заемщик ФИО1 не исполнит требование кредитора о возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем суд принимает решение о взыскание с него процентов за пользование непогашенной суммой кредита в размере 22% годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу положения пунктов 3 - 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 34 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 Пленума разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой судя по почтовому штампу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) мировым судьей судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расходов по уплате государственной пошлины (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с возражениями ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

С учетом положений части 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок исковой давности для обращения ООО «Эксперт Сибирь» в суд исчисляется с того момента, когда ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» узнал о неисполнении Ответчиками обязательств по договору: с даты не внесения очередного платежа по кредиту- ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>)

Учитывая, что просрочка исполнения обязательств по кредиту у ФИО1 возникла с ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратился в суд в пределах срока исковой давности.

Решение об отмене судебного приказа мировым судьей принято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), с иском ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (судя по штампу на почтовом конверте), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно, в пределах срока исковой давности, а потому оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о применении срока исковой давности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 467748 рублей 77 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7877 рублей 00 копеек, всего взыскать 475625 (четыреста семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» взыскать проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2021 года.

Председательствующий А.О.Поваляева