Решение № 2-5786/1/2017 2-5786/2017 2-5786/2017~М-5226/2017 М-5226/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-5786/1/2017

Дело № 2- 5786 /1/ 17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что её автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак №, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был поврежден в ДТП (съезд в кювет) с одним участником – собственником автомобиля. ФИО1 обратился в страховую компанию, но выплата не произведена, т.к. случай не входит в перечень страховых, а повреждения салона автомобиля носят эксплуатационный характер.

Отчетом ООО «АвтоЭксперт» №К от ДД.ММ.ГГГГ. установлена стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа - 1801667 руб., рыночная стоимость ТС на момент ДТП – 1600000 руб., стоимость годных остатков– 536608,80 руб. Истец просил взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение – 1063391 руб., штраф за неисполнение требований потребителя – 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда – 30000 руб., судебные расходы на оценку ущерба –10000 руб.

В судебном заседании представитель истца, с учетом заключения судебной экспертизы, возражений представителя ответчика, требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение – 787126 руб., штраф – 200000 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб., судебные расходы на оценку ущерба –10000 руб., на услуги представителя – 16000 руб.

Представитель ответчика с иском не согласился, факт наступления указанного страхового случая признал, считает, что размер заявленного ущерба завышен, но о назначении дополнительной экспертизы не ходатайствует.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств, срок действия 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Страховым риском на автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак №, является «КАСКО» - «Ущерб», «Хищение», страховая сумма –1600000 руб. Ущерб причинен истцу ДД.ММ.ГГГГ. - автомобиль был поврежден в ДТП (съезд в кювет), что подтверждается пояснениями представителей, выплатным делом. В выплате страхового возмещения отказано.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах с определенной договором суммы (страховой суммы).

В ст. 947 ГК РФ и ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В силу ст. 940 ч.2 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его устного или письменного заявления страхового полиса, подписанного сторонами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер ущерба определен заключением судебной экспертизы ООО «Рейтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком не оспорен. Вопрос о повреждениях автомобиля, относящихся к данному ДТП, представителем ответчика не ставился.

В соответствии со ст. ст. 15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, компенсация морального вреда взыскиваются, т.к. права истца нарушены, в выплате отказано, что нельзя признать законным.

Ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За юридические услуги истцом уплачено 30000 руб.

Взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит 1016126 руб., в том числе: страховое возмещение – 787126 руб., штраф – 200000 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб., судебные расходы на оценку ущерба –10000 руб., на услуги представителя – 16000 руб.

Госпошлина составляет - 11371,26 руб. (от требования имущественного характера – 11071,26 руб., компенсации морального вреда – 300 руб.) и взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 1016126 рублей, в том числе: страховое возмещение – 787126 рублей, штраф – 200000 рублей, компенсацию морального вреда – 3000 рублей, судебные расходы на оценку ущерба –10000 рублей, на услуги представителя – 16000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11371 рубль 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено 22.08.2017г.