Решение № 2-1594/2023 2-40/2024 2-40/2024(2-1594/2023;)~М-1221/2023 М-1221/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-1594/2023

Дело №2-40/2024 (2-1594/2023)

№
Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 января 2024 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 Ильдусу ФИО10, ФИО1 ФИО11, действующей в интересах ФИО1 ФИО12 в лице законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., обязательства остались неисполненными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 164 132,37 руб., из которых 159 992,20 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 140,17 руб. – просроченные проценты. Просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 164 132,37 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 482,64 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчики ФИО4, действующая в интересах ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признают.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «ЭОС», ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор предоставления кредитной карты № с кредитным лимитом до 300 000 руб. процентная ставка в течение льготного периода 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 34,9% годовых, проценты при снятии наличных, а также при неоплате МП – 49,9% годовых. Срок действия и возврата кредита бессрочно. Индивидуальные условия определяются тарифами банка. Плата за обслуживание карты – 590 руб. в год. Минимальный платеж (далее МП) составляет 8% от задолженности, но не менее 600 руб. Штраф за неоплату МП – 590 руб. – первый раз, 1% от задолженности плюс 590 руб. – во второй раз, 2% от задолженности плюс 590 руб. – в третий раз, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых. Плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 164 132,37 руб., из них: 159 992,20 руб. – основной долг, 4 140,17 руб. – проценты.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, иной расчет ответчиками не представлен.

Банком направлялся в адрес ФИО2 заключительный счет об уплате задолженности в течение 30 дней, однако требование Банка осталось неисполненным.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору кредитной карты № ответчиками не погашена, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, не содержат таких доказательств и материалы дела.

Согласно свидетельства о смерти II-PA № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Определяя состав наследственной массы и стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно наследственного дела № года наследниками после смерти ФИО2 являются его отец – ФИО3 и дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество ФИО2, включает в себя право аренды на:

- земельный участок площадью 823+/-10 кв.м. с кадастровым номером № расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала № <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: отдых – обустройство мест для занятия спортом, физкультурой, пешими или верховными прогулками, отдыха, наблюдения за природой, пикников, охоты, рыбалки, и иной деятельности, принадлежащий ФИО2 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок площадью 1005+/-11 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала № <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: ведение огородничества – осуществление отдыха, и выращивание сельскохозяственных культур, принадлежащий ФИО2 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Соль-Илецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. была назначена судебная оценочная экспертиза среднерыночной стоимости права аренды вышеназванных земельных участков.

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро оценки и судебной экспертизы» №, рыночная стоимость права аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 823 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., с учетом срока аренды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 91 847 руб. Рыночная стоимость права аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1005,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала № по состоянию на 04.08.2020г., с учетом срока аренды с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 94 370 руб.

Стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 4482,64 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, определением Соль-Илецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении судебной оценочной экспертизы, расходы по проведению экспертизы возложены на АО «Тинькофф Банк».

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ., представленного ООО «Бюро оценки и судебной экспертизы», стоимость экспертизы составила 8000 рублей.

Учитывая, что требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены судом, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1

ФИО13, ФИО1 ФИО14, действующей в интересах ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, действующей в интересах ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 132, 37 руб., из которых: 159 992,20 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 140,17 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 482,64 руб., всего в сумме 168 615 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, действующей в интересах ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу ООО «Бюро «Бюро оценки и судебной экспертизы» (<адрес>, ул. <адрес> оф.203) расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п Власенкова С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года