Решение № 2-1143/2017 2-1143/2017~М-771/2017 М-771/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1143/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Астраханский Сельскохозяйственный Кредитный потребительский кооператив «Народный кредит» о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Астраханский Сельскохозяйственный Кредитный потребительский кооператив «Народный кредит» о взыскании суммы займа, указав, что <дата обезличена> между АСКПК «Народный кредит» в лице Председателя кооператива ФИО3 и истцом ФИО1 был заключен договор <№> срочного сберегательного займа-сбережения ассоциированного члена кооператива без капитализации. Согласно п.п.1.1 Договора <№> кооператив принимает переданные займодавцем денежные средства в сумме <№> рублей на срок <№> месяцев и один день с правом пополнения суммы займа в течение срока действия настоящего договора. В соответствии с п.п. 1.7 договора <№> срок окончания действия настоящего договора <№>. При этом в нарушение п.2.3 Договора по настоящее время ответчиком не приняты меры направленные на возращения истцу задолженности по договору <№> в размере <№> рублей.

<дата обезличена> между АСКПК «Народный кредит» в лице Председателя кооператива ФИО3 и истцом ФИО1 был заключен договор <№> сберегательного займа-сбережения до востребования ассоциированного члена кооператива. По настоящее время ответчиком по договору <№> не выплачен остаток в размере <№> рублей.

По состоянию на <дата обезличена> за ответчиком числится задолженность в размере <дата обезличена> рубля, из которых задолженность по договору <№> от <дата обезличена> в сумме <дата обезличена> рублей, задолженность по договору <№> от <дата обезличена> в сумме <дата обезличена> рублей.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с АСКПК «Народный кредит» в пользу ФИО1 задолженность в размере <дата обезличена> рублей, из которых задолженность по договору <№> от <дата обезличена> в сумме <дата обезличена> рублей, задолженность по договору <№> от <дата обезличена> в сумме <№> рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <№> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что денежные средства не возвращены до настоящего времени.

В судебном заседании представитель АСКПК «Народный кредит» ФИО4 по доверенности в деле исковые требования признал в полном объеме, не отрицал наличие задолженности.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании представителем ответчика ФИО4 исковых требований судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.В силу ст.ст.432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> между АСКПК «Народный кредит» в лице Председателя кооператива ФИО3 и истцом ФИО1 был заключен договор <№> срочного сберегательного займа-сбережения ассоциированного члена кооператива без капитализации.

Согласно п.п.1.1 Договора <№> кооператив принимает переданные займодавцем денежные средства в сумме <№> рублей на срок <№> месяцев и один день с правом пополнения суммы займа в течение срока действия настоящего договора.

В соответствии с п.п. 1.7 договора <№> срок окончания действия настоящего договора <№>. При этом по настоящее время ответчиком не приняты меры, направленные на возращения истцу задолженности по договору <№> в размере <№> рублей.

<дата обезличена> между АСКПК «Народный кредит» в лице Председателя кооператива ФИО3 и истцом ФИО1 был заключен договор <№> сберегательного займа-сбережения до востребования ассоциированного члена кооператива.

АСКПК «Народный кредит» согласно заявлению ФИО1 от <дата обезличена> осуществляло выплату основных средств по договору <№> в следующей последовательности:

<дата обезличена> в <№> рублей, <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

По настоящее время ответчиком по договору <№> не выплачен остаток в размере <№> рублей.

По состоянию на <дата обезличена> за ответчиком числится задолженность в размере 2585354,94 рубля, из которых задолженность по договору <№> от <дата обезличена> в сумме <№> рублей, задолженность по договору <№> от <дата обезличена> в сумме <№> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.

До настоящего времени ответчик АСКПК «Народный кредит» долг не вернул, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца ФИО1 к АСКПК «Народный кредит» о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика АСКПК «Народный кредит» в пользу истца ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме <№> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Астраханскому Сельскохозяйственному Кредитному потребительскому кооперативу «Народный кредит» о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с Астраханского Сельскохозяйственного Кредитного потребительскому кооператива «Народный кредит» в пользу ФИО1 задолженность в размере <№> рублей, из которых задолженность по договору <№> от <дата обезличена> в сумме <№> рублей, задолженность по договору <№> от <дата обезличена> в сумме <№> рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <№> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья подпись А.А. Яцукова

Копия верна судья секретарь