Решение № 02-8286/2025 02-8286/2025~М-7028/2025 2-8286/2025 М-7028/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 02-8286/2025

УИД 77RS0020-02-2025-013373-60

Дело № 2-8286/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8286/2025 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к собственникам квартиры № 106 дома № 6 корпуса № 1 по адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 15 апреля 2025 года произошел залив имущества, расположенного в квартире № 98 корпуса № 1 дома № 6 по адрес. Имущество в указанной квартире застраховано истцом на основании полиса серии № КМ1511762. В результате залива рыночная стоимость ущерба, причиненного указанному имуществу, составляет сумма Просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в порядке суброгации в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Протокольным определением суда по делу в качестве ответчиков - ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменный отзыв на иск не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменный отзыв на иск не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменный отзыв на иск не представил.

В связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, сторон, их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требования ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с Приказом Минстроя России от 14.05.2021 г. N 292/пр "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.09.2021 г. N 64942) (далее – Правила) пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме (далее - жилое помещение) осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами ч. 4 ст. 17 ЖК РФ.

Пунктом 6 Правил установлено, что в качестве пользователя жилым помещением по договору социального найма наниматель обязан:

а) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации;

б) осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей;

в) обеспечивать сохранность жилого помещения, в том числе находящегося в нем санитарно-технического и иного оборудования, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к порче жилого помещения, находящегося в нем оборудования, а также к порче общего имущества в многоквартирном доме;

г) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме, соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования в многоквартирном доме, а также соблюдать требования пункта 1 настоящих Правил;

д) немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и сообщать о них наймодателю;

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что фио является страхователем имущества, жилого помещения расположенного по адресу: квартира № 98, корпус № 1, дом № 6, адрес, адрес, на основании договора страхования, заключенного со Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах».

Подтверждением условий заключенного договора страхования является полис серии КМ № 1511762.

Указанным полисом страхования установлена общая страховая сумма: сумма, страховая сумма конструктивных элементов – сумма, отделки и инженерного оборудования – сумма, движимого имущества без перечня – сумма.

Срок действия полиса страхования установлен – с 15 июня 2024 года по 14 июня 2025 года.

26 апреля 2025 года, то есть в период действия указанного полиса произошел залив вышеуказанной квартиры, что подтверждается комиссионным актом, утвержденным и.о. руководителя ГБУ адрес Вешняки». Согласно указанного акта следует, что выявлены повреждения квартиры № 98, а именно: на кухне на полу в линолеуме возможны скрытые дефекты, наблюдается деформация линолеума, в комнате на потолке наблюдаются следы залива, следы залива на обоях, в коридоре на стенах наблюдаются следы залива на обоях, деформация линолеума.

В акте также указано, что холодное, горячее водоснабжение в квартире № 98 находятся в исправном состоянии. Причиной залива является течь гибкой подводки в квартире № 106 на кухне.

Данный акт подписан представителем управляющей компании, мастером, техником участка, инженером ПТО и начальником юридического отдела управляющей компании.

Собственником квартиры № 106 корпуса 1 дома № 6 по адрес является адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ФИО1, фио, фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По указанному событию собственник квартиры № 98 обратился к страховщику за осуществлением страховой выплаты, направив извещение о наступлении страхового события.

Страховщик Страховое акционерное публичное общество «Ингосстрах», произведя осмотр и калькуляцию, признав случай страховым, осуществило в пользу страхователя страховую выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 915383 от 26 мая 2025 года.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В указанном случае суд приходит к выводу о том, что лицами, ответственными за причинение вреда квартире № 98, являются ответчики, зарегистрированные по месту жительства в квартире № 106, и вследствие действий (бездействия) которых квартире № 98 был причинен ущерб.

Факт регистрации по месту жительства предполагает проживание в данном жилом помещении. При этом ответчиками доказательств обратного не представлено, как и не представлены доказательств, свидетельствующих об отсутствии их вины в указанном заливе.

Кроме того, ответчиками не представлены доказательства, опровергающие иной размер ущерба квартире № 98, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, соответственно, размер ущерба, причиненный квартире № 98, установленный страховщиком, не оспорен.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Следовательно, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке денежные средства в порядке суброгации в размере сумма

В связи с чем исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. К судебным издержкам, в частности могут относиться расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма на основании договора об оказании юридических услуг № 1 от 09 января 2024 года, заключенного с КА «КМА».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, расходы на оплату услуг представителя носят реальный характер, непосредственно связаны с указанным делом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплата услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2026 г.

Судья Е.Н. Кондрашкина