Решение № 12-16/2017 12-365/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 12-16/2017

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена><адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Геворгян К.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу начальника ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> СК (межрайонное) ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Трио» ФИО2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.15.33 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Трио» ФИО2 по ч.3 ст. 15.33 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с постановлением суда начальник ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> СК (межрайонное). ФИО1, подала жалобу, в обоснование которой указано, что согласно сведениям ЕГРЮЛ ФИО2 является учредителем ООО «Трио», соответственно запись об увольнении в трудовой книжке не может являться основанием для отказа в привлечении должностного лица к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать, оставить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> без изменения.

Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> СК (межрайонное) в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть данную жалобу без его участия.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав доводы ФИО2, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок либо отказ от представления в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, а также их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Как следует из материалов дела, должностным лицом ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> СК (межрайонное) составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3. ст. 15.33 КоАП РФ в отношении ФИО2, как должностного лица генерального директора ООО «Трио», ответственного за предоставление отчетности в отдел Пенсионного Фонда РФ по <адрес обезличен> СК не представлена отчетность по форме РСВ-1 за 1 квартал 2016 года по Нефтекумскому филиалу ООО «Трио».

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

ФИО2 принята на должность генерального директора ООО «Трио» <дата обезличена>, уволена с должности <дата обезличена>, что подтверждается копией трудовой книжки ФИО2

Таким образом, судом обоснованно установлено, что на момент когда возникло обязательство ООО «Трио» предоставить в орган контроля за уплатой страховых взносов отчетность по форме РСВ-1 за 1-квартал 2016 года, ФИО2 обязанности генерального директора не осуществляла, т.е. не являлась субъектом административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> оставить без изменения, жалобу начальника пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> СК (межрайонное) ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.Д.Крикун