Приговор № 1-133/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-133/2024

№1-133/2024

50RS0047-01-2024-002097-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Талдом Московской области «18» декабря 2024 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Талдомского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1 ФИО15., защитника адвоката Сырчина ФИО11., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего у ИП ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 ФИО13 инженером-механиком, военнообязанного, судимого: 01.06.2022 Калязинским районным судом Тверской области по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 13.07.2023 Калязинским районным судом Тверской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО16. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО17. осужден 13.07.2023 Калязинским районным судом Тверской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 ФИО18., имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, с целью управления мотоциклом «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь вблизи дома без номера в <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сидя на сидении мотоцикла «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, запустил двигатель и начал управлять вышеуказанным мотоциклом вплоть до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности, расположенном на 0 км + 800 м автодороги «Талдом-Нерль-Маклаково-Бобровниково» вблизи <адрес> он был остановлен сотрудниками ОГИБДД России по Талдомскому городскому округу ФИО59 и ФИО60., которыми была осуществлена проверка документов ФИО1 ФИО19. В ходе этой проверки у ФИО1 ФИО20. выявлены внешние признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1 ФИО21. старшим инспектором ДПС ОГИБДД России по Талдомскому городскому округу ФИО61 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут составлен протокол №50 ЕВ № 545672 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством. Затем ФИО1 ФИО22. старшим инспектором ДПС ОГИБДД России по Талдомскому городскому округу ФИО58 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ответил отказом, что было зафиксировано актом 50 АА №401647 от ДД.ММ.ГГГГ. Затем в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО24. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ФИО25. также ответил отказом, что зафиксировано протоколом №50 МВ №165151 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 ФИО26. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 ФИО27. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 ФИО28. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 ФИО29. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Сырчин Е.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым ФИО1 ФИО30. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 ФИО31. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.264.1 ч.2 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 ФИО32. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО33. вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей, в ДД.ММ.ГГГГ году выполнял от частной военной компании служебно-боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции, в ходе которой получил легкое увечье. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 ФИО34. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

ФИО1 ФИО35. имеет судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с положениями п.п.«а,в» ч.4 ст.18 УК РФ судом не учитываются при признании рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих ФИО1 ФИО36. наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, учитывая сведения о личности ФИО1 ФИО37., его семейное и материальное положение, совершение им преступления в период испытательного срока по двум приговорам, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 ФИО38. без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет наиболее целесообразным в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений. Оснований для назначения ФИО1 ФИО39. менее строгого наказания или применения к ФИО1 ФИО40. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает с учетом сведений о личности ФИО1 ФИО41. При этом суд назначает ФИО1 ФИО42. наказание с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1 ФИО43., который в период испытательного срока по двум приговорам вновь совершил умышленное преступление, суд, руководствуясь ст.74 ч.4 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований к сохранению в отношении него условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначает ФИО1 ФИО44. окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

При отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается по правилам ст.58 УК РФ, в том числе, с учетом категории преступления, совершенного в период испытательного срока, а также преступления, за совершение которого было назначено лишение свободы условно (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Поскольку по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 ФИО45. установлен рецидив преступлений с учетом судимости по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 23.04.2010, по которому ФИО1 ФИО46. отбывал наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО1 ФИО47. в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу признанного по делу вещественным доказательством мотоцикла, суд приходит к следующему.

Собственником мотоцикла «<данные изъяты>» без регистрационного знака является ФИО1 ФИО48., и это транспортное средство использовалось им ДД.ММ.ГГГГ при совершении преступления.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, о чем подсудимый ФИО1 ФИО49. не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО62 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 ФИО50. по приговорам Калязинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 01.06.2022 и приговору Калязинского районного суда Тверской области от 13.07.2023 и назначить ФИО1 ФИО51. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 ФИО52. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания ФИО1 ФИО53. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО54. под стражей в период с 18.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы и исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство - мотоцикл «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО1 ФИО55., на который по постановлению Талдомского районного суда Московской области от 20.11.2024 наложен арест, - по вступлении приговора в законную силу на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Наложенный арест на мотоцикл «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО1 ФИО56. и находящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, сохранить до исполнения решения суда о его конфискации. После конфискации мотоцикла «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков и обращения его в собственность государства снять арест, наложенный на основании постановления Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с этого механического транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения, а подсудимым ФИО1 ФИО57. в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В.Мухортов