Решение № 2-2028/2025 2-2028/2025~М-295/2025 М-295/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-2028/2025

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля, согласно условиям которого ответчику в аренду был передан автомобиль Hyundai Solaris, г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственность, ответчик обязался оплачивать установленную договором арендную плату в размере 1 900 руб. в сутки.

Во исполнение условий договора аренды автомобиля, транспортное средство было передано ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что в процессе эксплуатации указанного арендованного автомобиля, произошло ДТП.

Согласно заключению досудебной экспертизы, произведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет: 217 400 руб.

Ответчик отказался от добровольного возмещения ущерба, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском и просит, взыскать в свою пользу с ответчика сумму материального ущерба в размере 217 400 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 822 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд, учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 ГК РФ).

Статья ст. 622 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, при прекращении договора аренды.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства (Солярис пионер).

Согласно п. 1 Договора аренды, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство (далее – ТС), принадлежащее арендодателю на праве собственности, а арендатор обязуется регулярно и в соответствии с условиями договора производить выплату арендных платежей.

Исходя из п. 4 Договора аренды, арендатор несет ответственность за частичную или полную утрату, порчу ТС после его принятия по акту приема-передачи и обязуется возместить арендатору убытки, возникшие в период владения им ТС. За причинение вреда третьим лицам ТС ответственность несет арендатор в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 7 Договора аренды, установлено, что арендная плата за пользование ТС составляет 1 900 рублей в сутки.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель во исполнение условий договора аренды, передал, а арендатор принял легковой автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS 1.6 GI AT, тип легковой седан, выпуск 2011 года, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет белый-желтый-серый, регистрационный знак №, зарегистрированный «23» июня 2020 года, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №. Стоимость автомобиля на момент заключения договора составляет 500 000 рублей.

Автомобиль передан в исправном состоянии и без повреждений, идентификационные номера автомобиля проверены и соответствуют указанным в документах и в договоре аренды транспортного средства. Комплектность автомобиля проверена и соответствует заводской.

Обе стороны претензий к передаваемому автомобилю и друг к другу, в том числе имущественных, не имели.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу, о том, что в процессе пользования арендованным автомобилем произошло ДТП, в результате которого пострадала передняя часть автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца, было произведено досудебное исследование поврежденного автомобиля, на предмет определения стоимости необходимого восстановительного ремонта.

Согласно заключению досудебной экспертизы, произведенной по инициативе истца № от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI SOLARIS 1.6 GI AT, VIN № с учетом износа округленно составляет: 217 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что в период возникновения указанного ДТП, автомобиль находился во временном пользовании, на основании договора аренды, у ответчика. Размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца, подтверждается представленным в материалы дела заключением досудебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное заключение ответчиком надлежащим образом не оспаривалось, о назначении судебной оценочной экспертизы ответчик не ходатайствовал.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, как с лица ответственного за причинение материального ущерба, в пользу истца суммы в размере 217 400 руб. (на основании заключения досудебной экспертизы).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 822 руб., а также понесенные истцом расходы по оплате услуг досудебной экспертизы в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт РФ серии № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт РФ серии № №) сумму материального ущерба в размере 217 400 рублей, расходы на составление досудебного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 822 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Строчило С.В.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Строчило С.В.