Решение № 2-2620/2021 2-2620/2021~М-2002/2021 М-2002/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-2620/2021

УИД 26RS0<номер обезличен>-52

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

11 июня 2021 г. <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при автомашиной 232555 регистрационный № <номер обезличен> произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Ford Focus III 2.0, государственный регистрационный № <номер обезличен>, владельцем которой является ФИО2

На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с пользование а/м <номер обезличен> регистрационный № <номер обезличен> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису РРР <номер обезличен>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием а/м Ford Focus III 2.0, государственный регистрационный № <номер обезличен> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису XXX <номер обезличен>.

Потерпевший ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 321 700,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности» владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 321 700,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата обезличена><номер обезличен>.

ФИО1 не вписан в полис ОСАГО РРР <номер обезличен> и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортном средством на момент совершения ДТП.

В соответствии со статьей 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление СПАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что <дата обезличена> вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при автомашиной 232555 регистрационный № <номер обезличен> произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Ford Focus III 2.0, государственный регистрационный № <номер обезличен>, владельцем которой является ФИО2

На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с пользование а/м 232555 регистрационный № <номер обезличен> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису РРР <номер обезличен> (л.д.17)

Гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием а/м Ford Focus III 2.0, государственный регистрационный № <номер обезличен> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису XXX <номер обезличен>.

Потерпевший ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой возмещения (л.д.18-20)

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 321 700,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.35-36).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности» владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 321 700,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата обезличена><номер обезличен>.

ФИО1 не вписан в полис ОСАГО РРР <номер обезличен> и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортном средством на момент совершения ДТП.

В соответствии п. «г» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу лишь в размере произведенной им страховой выплаты, он просит взыскать с ответчика выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 321 700 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса денежной суммы в размере 321 700,00 рублей обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6417,00 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 321 700,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 417,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.Н. Никитенко