Приговор № 1-93/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-93/2024

34RS0019-01-2023-000061-14

Дело № 1-93/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Камышин 20 февраля 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.А.,

при помощнике судьи ФИО7, секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора ФИО9,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., достоверно зная о способах приобретения наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), решил незаконно приобрести наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь по месту своего жительства по адресу: .... используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>», imei 1: № ...., imei 2: № ...., подключенный к сети «Интернет», при помощи кроссплатформенной программы обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>», используя ник-нейм ФИО24», в ходе переписки с неустановленным лицом в чате интернет-магазина <данные изъяты>», с пользователем под ник-неймом «<данные изъяты>», осуществил заказ наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 2 грамма.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 2 грамма, с целью личного потребления, без цели сбыта, ФИО2, получив от неустановленного лица сообщение в чате интернет-магазина «<данные изъяты>» счет для оплаты за наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут перечислил на счет № .... банковской карты банка <данные изъяты>», оформленной на имя ранее ему знакомой ФИО10, денежные средства в сумме 6 650 рублей, которые последняя неосведомленная о преступных намерениях ФИО2, по его просьбе ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты перевела на счет № .... банковской карты <данные изъяты> № .... в счет оплаты приобретенного ФИО2 наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2, находясь по месту своего проживания, получил от неустановленного лица интернет-магазина «<данные изъяты> Волга», зарегистрированного под ник-неймом <данные изъяты>», сообщение с фотографией, на которой изображены географические координаты места нахождения тайника с наркотическим средством – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона.

Используя приложение «<данные изъяты> установленное на мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» imei 1: № ...., imei 2: № ...., ФИО2 ввел географические координаты: № .... полученные им от неустановленного лица, и примерно в <данные изъяты> минут прибыл на участок местности, расположенный в районе ...., где обнаружил тайник со свертком в изоленте синего цвета с полимерным пакетиком и наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона внутри, которое извлек из тайника, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,853 грамма с целью его личного потребления, без цели сбыта, которое стал незаконно хранить при себе.

Сохраняя при себе незаконно приобретенное для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный у ...., где намеревался его употребить, однако, по пути следования примерно в <данные изъяты> минут был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия в опорном пункте, расположенном по адресу: ...., сотрудниками полиции у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с прозрачным пакетиком и кристаллообразным веществом бежевого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,853 грамма.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой от 1 грамма до 200 грамм отнесено к категории крупного размера.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и с согласия участников процесса, были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ года он впервые попробовал наркотик «соль», заказав его в интернет-магазине «Черная Волга» посредством мессенджера <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., он решил приобрести наркотик «соль» для личного употребления без цели сбыта. Используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>», с абонентским номером № ...., зарегистрированным на его имя, он посредством мессенджера «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал наркотик «соль», массой 2 грамма. Денежные средства в счет оплаты наркотика в размере 20 000 рублей и 6750 рублей он перечислил ФИО10, неосведомленной о его преступных намерениях, которая перевела указанные денежные средства на предоставленный им расчетный счет.

В этот же день ему на телефон от куратора интернет-магазина поступило сообщение, содержащее географические координаты закладки. В приложении «<данные изъяты>» на мобильном телефоне он ввел координаты с фотографии с закладкой и установил, что тайник располагается в районе ..... Совместно со своим знакомым Свидетель №5, не осведомленным о его преступных намерениях, на такси они проехали по адресу, где располагался тайник с закладкой. По предоставленным координатам он нашел 1 сверток из синей изоленты с полимерным прозрачным пакетом, поднял его с поверхности земли, положил в карман своей сумки и вернулся в такси. В районе .... он был задержан сотрудниками полиции. В опорном пункте полиции, расположенном на ...., в присутствии двух понятых у него изъяли 2 мобильных телефона, один из которых <данные изъяты>» принадлежит его сожительнице. На нем также установлен мессенджер «<данные изъяты>», где он ввел свой аккаунт и пароль к нему. По просьбе сотрудников полиции из своей наплечной сумки он достал сверток из изоленты, в котором находился наркотик, который был изъят. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, впоследствии был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дополнил, что воспитывает малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которого его воспитанием не занимается, ее местонахождение ему не известно. Он действительно является потребителем наркотических средств, но употреблял их с целью остановить кошмары по ночам, которые появились после его возвращения из зоны проведения специальной военной операции.

Суд доверяет показаниям ФИО2, поскольку они были даны им добровольно, в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса. В суде оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его признательных показаний подтверждается также совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе следствия, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности командира отделения взвода роты № .... ОБППСП МО МВД «Камышинский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он находился возле ...., расположенного по адресу: ..... В связи с поступившей оперативной информацией и необходимостью проверки причастности к незаконному обороту наркотиков им были задержаны ФИО2 и Свидетель №5 В опорном пункте полиции № .... по прибытию следственно-оперативной группы, сотрудников ОНК, в присутствии двух понятых, у ФИО2 были изъяты два мобильных телефона марки «<данные изъяты> 5G», в которых имелась переписка о приобретении наркотических веществ, с указанием географических координат и фотографий местности. По предложению сотрудников полиции ФИО2 достал из кармана своей наплечной сумки сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим веществом «соль» <данные изъяты>).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции МО МВД «Камышинский» в качестве понятого в помещение опорного пункта полиции № ...., расположенного по адресу: ...., около ..... Прибыв с сотрудниками полиции в опорный пункт, он увидел двух задержанных мужчин. Одним из них оказался ФИО2 По предложению сотрудников полиции ФИО2 выдал 2 мобильных телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета и <данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле – бампере черного цвета. При осмотре мобильного телефона марки «<данные изъяты>» было установлено, что в телефоне имеется мобильное приложение «<данные изъяты>, в нем чат под названием «<данные изъяты>», в котором имелась переписка о продаже наркотика, фото с координатами места его нахождения с указателями. При осмотре мобильного телефона марки «<данные изъяты>» на экране выявлено установленное мобильное приложение «<данные изъяты>», в котором имелся чат под названием «<данные изъяты> где обнаружено сообщение с указанием географических координат с указателями. Из кармана своей плечевой сумки ФИО2 извлек сверток в изоленте синего цвета. Внутри свертка находился полимерный пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета (т<данные изъяты>).

Аналогичные показания на стадии предварительного следствия об обстоятельствах проведенного ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО2 и осмотра места происшествия – помещения опорного пункта № ...., расположенного возле ...., давал свидетель Свидетель №4, приглашенный сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятого, чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данными в ходе следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Свидетель №5 До замужества у нее была фамилия ФИО3, в связи с чем все имеющиеся у нее банковские карты «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» открыты на девичью фамилию. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства. Примерно в <данные изъяты> минут ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №5 и сообщил, что ей на карту банка «<данные изъяты> № .... поступят денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые ей нужно перевести на карту № ..... После перевода указанной суммы ей необходимо было прислать подтверждение перевода. В <данные изъяты> минут ей на карту <данные изъяты>» от «Станислава Ш.» поступили денежные средства в размере 20 000 рублей и 6750 рублей, которые она перевела на карту № .... и № ..... Получателями денежных средств являлись «ФИО20». и «ФИО21». О том, что указанные денежные средства были переведены ей в счет оплаты наркотического средства, ей известно не было. Она потребителем наркотических средств не является (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО2 По просьбе последнего он предоставил реквизиты банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей его жене ФИО10, на которую ФИО2 перевел денежные средства для дальнейшего их перечисления третьим лицам. Сумма перевода и его целевое назначение ему известны не были. Примерно в <данные изъяты> минут ему позвонил ФИО2 и предложил покататься по городу. Примерно через 30 минут за ним заехал на такси ФИО2, и они проехали в сторону ..... ФИО2 попросил его остаться в автомобиле такси, а сам ушел. Примерно через 10 минут он вернулся. Приехав к месту жительства ФИО2 по адресу...., к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. В опорном пункте полиции, расположенном по адресу: ...., ФИО2 выдал 2 мобильных телефона. При осмотре мобильных телефонов ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружены фотографии, содержащие географические координаты местности, а также переписки. В присутствии двух понятых ФИО2 достал из своей наплечной сумки сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим веществом внутри. О том, что ФИО2 является потребителем наркотических веществ, он не знал. При нем он никогда наркотики не употреблял (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в октябре 2023 года в ОНК МО МВД России «Камышинский» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ районе .... в .... из автомобиля марки «<данные изъяты>» вышел ФИО2 и направился в сторону лесопосадки, где наклонился и стал копать землю. После чего вернулся в автомобиль, на котором проехал в сторону ..... Им были ориентированы сотрудники ОБППС, которые задержали ФИО2 <данные изъяты>).

Вина ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были изъяты: 2 мобильных телефона марки <данные изъяты>» imei 1: № ...., imei 2: № ....; «<данные изъяты> » imei 1: № ...., imei 2: № ...., в которых были обнаружены географические координаты № ...., № .... с фотографиями участка местности, где ФИО2 обнаружил сверток с наркотическим веществом, которое стал хранить при себе. Кроме того, у ФИО2 был изъят сверток из изоленты синего цвета с полимерным пакетом с застежкой Zip-lock, в котором находилось вещество сыпучего типа из гранул бежевого цвета (т<данные изъяты>);

- заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 1,853 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... (т<данные изъяты>

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Камышинский» Свидетель №2, согласно которому с целью документирования преступной деятельности ФИО2, связанной с незаконным оборотом наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». С целью отработки полученной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на участке местности, расположенном в районе бывшего военного аэродрома, был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, который проехал в лесопосадку по направлению реки <данные изъяты>. Из данного автомобиля вышли два парня, которые начали что-то искать на земле. Через непродолжительное время автомобиль начал двигаться в сторону города. Подъехав к дому ...., автомобиль остановился. Было принято решение о задержании граждан, находящихся в автомобиле. Данная информация была передана сотрудникам ОБППСП МО МВД России «Камышинский», которые задержали указанных граждан и доставили в опорный пункт полиции. Их личности были установлены: ФИО2 и Свидетель №5 У ФИО2 в кармане наплечной сумки был обнаружен полимерный сверток синего цвета с порошкообразным веществом (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,823 грамма, которое ФИО2 прибрел для собственного потребления, без цели сбыта (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 марки <данные изъяты> Imei1: № ...., Imei2: № ...., в нем обнаружены: переписка в мессенджере «<данные изъяты>» в чате под названием <данные изъяты>», где ФИО2 зарегистрирован под ником «ФИО24», о приобретении наркотического средства, фото квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей перевод денежных средств в счет оплаты приобретенного наркотического средства в сумме 6749 рублей 75 копеек, в <данные изъяты> минуты отправитель — ФИО10, получатель «ФИО21», карта № ..... В ходе осмотра мобильного телефона марки <данные изъяты>» Imei1: № ...., Imei2: № .... обнаружен чат под названием <данные изъяты> где имеется переписка с неустановленным лицом, датированная ДД.ММ.ГГГГ, изображение места тайника с координатами <данные изъяты>, Неизвестная дорога, ....; (<данные изъяты> м, Неизвестная дорога, ....) (т. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены принадлежащий ФИО22 ФИО10. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый на основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения о зачислении со счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 6650 рублей и 20 000 рублей, предназначенных для перевода за наркотические средства неустановленному лицу на банковскую карту; а также сведения о переводе Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты денежных средств в сумме 6650 рублей неустановленному лицу на банковскую карту № ....; в <данные изъяты> минут о переводе денежных средств в сумме 20 000 рублей неустановленному лицу на банковскую карту № .... (т<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты <данные изъяты> № .... счет № ...., открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты зачислены денежные средства в сумме 6650 рублей с банковской карты «<данные изъяты> (том <данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

В судебном заседании по настоящему делу не было установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, имевшей место провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов и оказании давления на ФИО2 в досудебном производстве с их стороны.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) в настоящее время не обнаруживает <данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, с учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу о его вменяемости, следовательно, ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, поскольку судом установлено, что подсудимый незаконно, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,853 грамма, что образует крупный размер, и хранил его с той же целью до момента задержания сотрудниками полиции, изъявшими наркотическое средство из незаконного оборота.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории ...., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является индивидуальным предпринимателем, <данные изъяты><данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Камышинский» характеризуется удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Камышинский» как лицо, находящее под административным контролем, воспитывает малолетнего ребенка, мать которого участия в его воспитании и содержании не принимает, оказывает помощь престарелой бабушке ФИО12, имеет заболевания, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 сотрудникам полиции подробных показаний об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства, в предоставлении пароля от сотового телефона, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты> преклонный возраст и состояние здоровья его бабушки, оказание ей помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, его возраст, отношение к содеянному в настоящее время, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, суд полагает возможным не назначать подсудимому предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопреки доводам защитника, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу. В силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку фактическое задержание подсудимого было произведено ДД.ММ.ГГГГ, после чего с участием ФИО2 производились процессуальные и следственные действия, в ходе которых собраны доказательства, которые легли в основу его обвинения, период фактического задержания подсудимого также подлежит зачету в срок наказания.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются.

Поскольку изъятые у ФИО2 сотовые телефоны марки <данные изъяты>» использовались подсудимым в качестве технического средства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при этом в мобильных устройствах содержатся сведения, имеющие доказательственное значение по выделенному уголовному делу № ...., указанные сотовые телефоны подлежат передаче в распоряжение руководителя следственного органа для приобщения к выделенному уголовному делу.

К материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство и его первоначальная упаковка. Данное наркотическое средство и его упаковка имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу № ...., в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя следственного органа, для приобщения к выделенному уголовному делу.

Мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Свидетель №6 – оставить последней по принадлежности.

Копию выписки по банковской карте «<данные изъяты>» расчетный счет № ...., открытой на имя Свидетель №6, копию выписки по банковской карте <данные изъяты>» расчетный счет № ...., открытой на имя ФИО11 – хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, мать которого – ФИО13 хотя и не лишена родительских прав, но воспитанием и содержанием ребенка не занимается, находится за пределами Российской Федерации, руководствуясь ч. 1 ст. 313 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить вопрос о жизнеустройстве ребенка, передав его управлению опеки и попечительства администрации городского округа – ...., для решения вопроса о передаче несовершеннолетнего ребенка на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении его в детские или социальные учреждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период фактического задержания и время его содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Несовершеннолетнего сына ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать органу опеки и попечительства администрации городского округа – .... - для его дальнейшего устройства.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны марки <данные изъяты>»; наркотическое средство - смесь, содержащую производное N – метилэфедрона, массой 1,823 грамма, фрамент изоляционной ленты синего цвета и полимерный zip-пакет – оставить на хранении в МО МВД России «Камышинский» для приобщения к выделенному уголовному делу № ....; мобильный телефон марки <данные изъяты> – оставить Свидетель №6 по принадлежности; выписки по банковской карте <данные изъяты>» № ...., по банковской карте «Сбербанк» № .... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Попова