Решение № 2-1454/2025 2-1454/2025~М-1174/2025 М-1174/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-1454/2025

Дело № 2-1454/2025 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2025-001753-97)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 24 октября 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» (далее по тексту - ООО «МКК «Быстрый город») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО задолженности в пределах наследственной массы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 996 руб. 14 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 10 000 руб. на срок 30 дней под 0,7% в день от суммы займа. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представитель истца ООО «МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 10 000 руб. на срок 30 дней под 0,7% в день в период с 1 по 30 день включительно, 0,8% в день при нарушении условий договора в установленный срок.

Возврат займа вместе с процентами производится единовременным платежом в день возврата займа и составляет 12 100 руб.

Истец свои обязательства по указанному договору займа перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и в судебном заседании не оспорено.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 996 руб. 14 коп., из них: задолженность по основному долгу – 9820 руб., проценты за пользование денежными средствами – 10 546 руб. 68 коп., пени 629 руб. 46 коп.

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям договора займа, доказательства внесения сумм, не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО, наследниками, принявшими наследство, являются ее дочь ФИО2, сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 528 021 руб. 33 коп., и недополученной пенсии в сумме 23159 руб. 51 коп. Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1, ФИО2 в размере ? доли вышеуказанного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя. Стоимость наследственного имущества превышает размер долга по договору займа, следовательно, исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» с ФИО в размере 20 996 рублей 14 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2025 года.

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь : А.В. Хаванова