Решение № 2-657/2017 2-657/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-657/2017Дело № 2-657/2017 Именем Российской Федерации 15.03.2017 года Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием прокурора Стахиева А.Н., ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право на жилое помещение, ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.Оренбурга и ФИО1,. действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> В обоснование иска указывал, что он является нанимателем квартиры в доме по <адрес> г.Оренбурга. В квартире вместе с ним проживает его сестра <данные изъяты> истец является ее опекуном. Ранее в спорной квартире был зарегистрирован несовершеннолетний <данные изъяты> который проживал в квартире до ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери переехал на постоянное место жительство к отцу. <данные изъяты> по настоящее время проживает в квартире по <адрес>, которая принадлежит ему на праве общей долевой собственности с ФИО1 Истец обратился в администрацию города с заявлением на приватизацию жилого помещения, но ему в приватизации квартиры отказывают, т.к. в квартире был зарегистрирован <данные изъяты>. Считает, что <данные изъяты> утратил право на жилое помещение в спорной квартире, т.к. в ДД.ММ.ГГГГ переехал на другое постоянное место жительства. На основании изложенного, просил признать <данные изъяты> утратившим право на жилое помещение в квартире по <адрес> и признать за истцом и <данные изъяты> право собственности на квартиру в порядке приватизации с определением долей. В ходе рассмотрения дела ФИО2 свои исковые требования изменил. Просит признать <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением в спорной квартире. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление на рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что она является опекуном несовершеннолетнего <данные изъяты> родители которого умерли. В спорной квартире внук никогда не жил. С рождения <данные изъяты> проживает в квартире по <адрес>, но был зарегистрирован по месту жительства своей матери. После смерти его матери, ФИО1 зарегистрировала внука по своему месту жительства и месту жительства его отца. Спора между сторонами не имеется, на спорную жилую площадь они не претендуют. Выслушав в судебном заседании пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что между администрацией г.Оренбурга и ФИО2 на состав семьи два человека (ФИО2 и <данные изъяты> был заключен договор социального найма на квартиру <адрес> в помещении коммунального заселения № Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что в квартире был зарегистрирован <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ На основании Постановления администрации г.Оренбурга от 24.11.20110 года над несовершеннолетним <данные изъяты> была установлена опека и назначена опекуном ФИО1 По правилам ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. Из пояснений ответчицы ФИО1 судом установлено, что несовершеннолетний <данные изъяты> с рождения проживал с родителями в квартире по <адрес>, а был зарегистрирован по месту регистрации его матери, в спорном жилом помещении. Согласно выписки из ЕГРП, <данные изъяты> является собственником ? доли квартиры по <адрес> г.Оренбурга. Таким образом, установлено, что местом жительства несовершеннолетнего <данные изъяты>. является квартира по <адрес> При таких обстоятельствах, право пользования жилым помещением в квартире по <адрес> г.Оренбурга <данные изъяты> утратил. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Признать ФИО1 утратившим право на жилое помещение в квартире по <адрес> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.217 года Суд:Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Ответчики:Администрация города (подробнее)Судьи дела:Хлопина И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-657/2017 |