Постановление № 1-530/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-530/2018

Дело № 1-530/2018 (11701330001012650)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Киров 11 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Солонгина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зяблецева К.С., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

при секретаре Муриной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ВасИ.ча, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 в соответствии с агентским договором {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенным между ней и ОАО «{ ... }» в лице ССС, была допущена к работе и исполняла обязанности агента по совершению от имени и за счет ОАО «{ ... }» юридических и иных действий, связанных с поиском и привлечением лиц, заинтересованных в заключении со страховщиком договоров страхования за вознаграждение. Потерпевший №1 с целью поиска и привлечения указанных лиц обратилась к ранее знакомому ей ФИО1 Согласно достигнутой между Потерпевший №1 и ФИО1 устной договоренности, ФИО1 подыскивал клиентов, которые нуждались в оформлении страхового полиса, после чего сообщал Потерпевший №1 данные, необходимые для его оформления, а Потерпевший №1 оформляла полисы страхования на указанных лиц от ОАО «{ ... }» и передавала их ФИО1 ФИО1, в свою очередь, после передачи полиса страхования клиенту, должен был получить от них денежные средства в счет оплаты страховой премии, а затем передать их Потерпевший №1 для внесения в кассу ОАО «{ ... }». Таким образом, Потерпевший №1 наделила ФИО1 правами по принятию денег за реализованные полиса страхования от клиентов и передаче данных денежных средств ей.

{Дата изъята} в утреннее время ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, сообщил Потерпевший №1 о том, что необходимо оформить страховой полис на имя МДВ на автомобиль { ... } и страховой полис на имя ГАО на автомобиль { ... }, после чего посредством социальной сети отправил ей копии документов, необходимых для оформления полисов страхования. Потерпевший №1 сообщила ФИО1 стоимость страховой премии за оформление двух необходимых полисов страхования, общая стоимость которых составила 7 214 рублей 74 копейки. {Дата изъята} в период времени с 11 часов до 17 часов в районе { ... }, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 получил от ГАО денежные средства в счет оплаты страховой премии общей суммой 5000 рублей, из которых 3261 рубль 46 копеек которые должен был передать Потерпевший №1 для - внесения в кассу ОАО «{ ... }». После чего, {Дата изъята} в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 30 минут у {Адрес изъят} ФИО1 получил от МДВ денежные средства в счет оплаты страховой премии общей суммой 5000 рублей, из которых 3953 рубля 28 копеек должен был передать Потерпевший №1 для внесения в кассу ОАО «{ ... }». После чего, ФИО1 сообщил Потерпевший №1, что деньги, которые она вверила ему получить за оформление страховых полисов для {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, им получены и ей необходимо передать оба полиса страхования ГАО {Дата изъята} в 21 час у {Адрес изъят}, что Потерпевший №1 и сделала. При этом Потерпевший №1 сообщила ФИО1 о том, что деньги, полученные им от МДВ и ГАО за страховые полисы, он должен передать ей, на что ФИО1 ответил согласием.

После чего, {Дата изъята} у ФИО1 возник корыстный умысел на безвозмездное обращение, полученных от реализации полисов страхования МДВ и ГАО, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в свое пользование, с целью личного обогащения, путем их присвоения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о том, что Потерпевший №1, являясь ответственным лицом за реализацию полисов страхования, в случае хищения им денежных средств, полученных от МДВ и ГАО, вынуждена будет внести свои денежные средства в кассу ОАО «{ ... }» в сумме 7214 рублей 74 копейки, умышленно, путем присвоения, похитил денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 214 рублей 74 копейки.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. До судебного заседания Потерпевший №1 лично представила в суд заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что между ними достигнуто примирение, причиненный преступлением вред заглажен путем возврата ей присвоенных денежных средств в сумме 7214 рублей 74 копейки. Претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый и его защитник согласны с заявленным ходатайством, также просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого и считает, что в настоящий период времени сохраняется возможность принятия судом решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности.

В основу такого вывода суд кладет отношение подсудимого к содеянному, который свою причастность к причинению вреда потерпевшей признал. Ущерб от преступления заглажен путем возврата похищенных денежных средств в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 не судим (л.д. 169, 170), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 171, 172). По месту проживания характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 174).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 ВасИ.ча по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, лицо, освобожденное от ответственности и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья К.Г. Зайцев