Решение № 2-460/2025 2-55/2026 2-55/2026(2-460/2025;)~М-499/2025 М-499/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-460/2025

УИД 28RS0024-01-2025-000997-33

Дело № 2-55/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 г. г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Ю.В.,

при секретаре Черниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском, указав, что 14 сентября 2024 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи заключен договор займа № №, по условиям которого, ответчику был предоставлен заем в размере 45 000 рублей, под 288,35 % годовых, сроком на 180 дней, то есть до 13 марта 2025 г.

Обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользованием займом ответчик в сроки, установленные договором, не исполнил.

25 апреля 2025 г. ООО «МФК «Займ Онлайн» уступило истцу право требования с ответчика долга по указанному договору займа.

Истец требует взыскать с ответчика:

- долг по договору займа № № от 14 сентября 2024 г. за период с 15 ноября 2024 г. по 25 апреля 2025 г. – 88 556 рублей 46 копеек (из них: основной долг – 40 755 рублей, проценты за пользование займом – 47 801 рубль 46 копеек);

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей, почтовых расходов 314 рублей 40 копеек (из них: по направлению иска – 91 рубль 20 копеек, по направлению мировому судье документов о вынесении судебного приказа - 66 рублей, по направлению должнику копии судебного приказа – 91 рубль 20 копеек, по направлению иска в суд – 66 рублей).

В письменном отзыве ответчик иск не признал. Ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ, несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств, просил снизить размер начисленной неустойки, взыскать сумму долга в размере 80 491 рубля 13 копеек. Также просил расторгнуть договор № от 14 сентября 2024 г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель истца и ответчик просили рассматривать дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2024 г. через сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему электронного взаимодействия, путем направления ответчиком заявления на предоставление займа, подписанного простой электронной подписью. Во исполнение указанного договора ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ФИО1 заем в размере 45 000 рублей сроком до 13 марта 2025 под 288,35 % годовых.

Факт заключения договора займа, получения заемных средств ответчик, в том числе, в письменном отзыве, не оспаривал и не опроверг.

Заимодавец выполнил перед заемщиком (ответчиком) свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика, что также ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило перед ответчиком обязательства по предоставлению займа.

Вместе с тем, ответчик в установленный договором срок заем не вернул, проценты за пользование заемными денежными средствами в полном объеме не уплатил.

В соответствии с п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25 апреля 2025 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору № от 14 сентября 2024 г. в сумме 88 556 рублей 46 копеек (в том числе: основной долг - 40 755 рублей, проценты – 47 556 рублей 46 копеек).

В соответствии с п. 13 договора займа от 14 сентября 2024 г. ФИО1 дал согласие заимодавцу, в том числе на уступку прав требования по договору займа юридическому лицу осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, к которому относится истец.

Возражений относительно договора уступки от лиц, участвующих в деле, не поступало, договор уступки не оспаривался, в установленном законом порядке недействительной сделкой не признавался.

Учитывая, что договор уступки права требования, заключенный ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не противоречит законодательству, договору займа, к истцу перешло право требования исполнения ответчиком обязательств по указанному выше договору займа.

Из расчета, представленного истцом, видно, что по состоянию на 25 апреля 2025 г. истец начисляет ответчику к взысканию долг по договору займа в сумме 88 556 рублей 46 копеек, из которых основной долг – 40 755 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 25 апреля 2025 г. – 47 801 рубль 46 копеек.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федеральным законом от 22.06.2024 № 151-ФЗ (действующей на дату заключения договора займа - 15 сентября 2024 г.), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Срок действия договора займа от 14 сентября 2024 г. не превышает одного года. Условие, содержащее запрет, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», содержится на первой странице договора займа от 14 сентября 2024 г.

Расчет процентов за пользование займом за период с 15 сентября 2024 г. по 25 апреля 2025 г. выполненный истцом, не превышает установленное законом ограничение в размере 130 % от суммы предоставленного потребительского займа, с учетом суммы уплаченных заемщиком процентов (10 698 рублей 54 копейки) и составляет 47 801 рубль 46 копеек (45 000 х 130 % - 10 698,54 = 47 801,46). Расчет проверен судом, является верным, соответствует условиям договора и требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

При этих же обстоятельствах, о суд не усматривает оснований для принятия расчета ответчика.

Ответчиком доказательств погашения спорной задолженности не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая возражения ответчика, суд учитывает, что истцом не заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа, поэтому оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В этой связи, суд также отмечает, что проценты за пользование займом не являются мерой ответственности за нарушение обязательств по возврату суммы займа, поэтому не подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

Также суд не усматривает оснований к расторжению договора от 14 сентября 2024 г. в связи со следующим.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Требований о расторжении договора займа от 14 сентября 2024 г. истец не заявлял.

Встречное исковое заявление о расторжении договора, оформленное и поданное с учетом требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 не предъявлялось, к производству суда не принималось.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о расторжении договора займа.

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца в счет возмещения почтовых расходы подлежит взысканию 314 рублей 40 копеек, по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору займа № № от 14 сентября 2024 г. – 88 556 рублей 46 копеек (включая: основной долг – 40 755 рублей, проценты за пользование займом – 47 801 рубль 46 копеек); в счет возмещения почтовых расходов – 314 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Савельева

Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено 27 января 2026 г.

Председательствующий Ю.В. Савельева