Решение № 2-7061/2018 2-744/2019 2-744/2019(2-7061/2018;)~М-6514/2018 М-6514/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-7061/2018Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные 2-744/19 ЗАОЧНОЕ 12 февраля 2019 года Подольский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Тимохиной С.В., При секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 06.10.2015г., взыскании задолженности по договору в размере 1 132 311 рублей 01 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 861 рубль 56 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 342 000 на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Однако, ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств по кредитному договору. Задолженность по состоянию на 10.09.2018г. составляет 1 132 311 рублей 01 копейка. Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 3). ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 342 000 на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. П. 3.2 кредитного договора установлено, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету. Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 132 311 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг - 941 072 рубля 75 копеек; просроченные проценты - 162 746 рублей 94 копейки; неустойка за просроченные проценты - 12 355 рублей 01 копейка; неустойка за просроченный основной долг - 16 137 рублей 23 копейки. ФИО1 нарушает условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по договору, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 132 311 рублей 01 копейка. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 861 рубль 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 06.10.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 1 132 311 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 861 рубль 56 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья С.В. Тимохина 2-744/19 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Тимохиной С.В., При секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 06.10.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 1 132 311 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 861 рубль 56 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья С.В. Тимохина Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Тимохина Светлана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |