Решение № 2-1116/2018 2-1116/2018~М-1330/2018 М-1330/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1116/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 20 сентября 2018 г.

Лабинский городской суд <...> в составе

судьи Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права на земельный участок.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что на основании постановления главы администрации <...> края <...> от <...> она является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <...>, с/т «Рассвет», <...>. <...> ей выдано свидетельство на право собственности на землю <...>, а также план земельного участка, предоставленного в собственность. <...> данный земельный участок внесен в Государственный кадастр недвижимости с кадастровым номером 23:46:0403003:330, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. <...> с Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> (Лабинский отдел) ею было предоставлено заявление с просьбой провести действия по государственной регистрации первоначального права собственности, перехода права и права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый <...>, местоположение: <...>, с/т «Рассвет», <...>. 8. Однако, было получено уведомление от <...> о приостановлении государственной регистрации, в связи с тем, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения работ по землеустройству, хранятся два свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с/т «Рассвет», <...> (<...> от <...>, выданное на имя ФИО1 и <...> без даты, выданное на имя ФИО2, свидетельство выдано на основании постановления администрации <...><...> от <...>). Таким образом, ей стало известно, что она и ФИО2 являются собственниками одного и того же земельного участка, возможно, ввиду его двойного предоставления в собственность граждан. Однако, в соответствии с имеющимся правом собственности, начиная с ноября 1998 она открыто и непрерывно владеет, пользуется и распоряжается данным земельным участком, а ФИО2 с указанной даты никогда не заявляла о своих правах на земельный участок и не пользовалась им. Таким образом, свидетельство <...> без указания даты, выданное на имя ФИО2, выданное на основании постановления администрации <...><...> от <...> должно быть аннулировано.

На основании чего истец просила суд признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 23:46:0403003:330 (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства), расположенный по адресу: <...>, с/т «Рассвет», <...>, возникшее в соответствии со свидетельством <...> без даты, выданное на имя ФИО2, выданное на основании постановления администрации <...><...> от <...>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, об обстоятельствах дела пояснила аналогично вышеизложенному.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, хотя была извещены о дне, месте и времени судебного заседания, посредством передачи судебной повестки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица- заместитель начальника Лабинского отдела Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по КК ФИО5 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении указала, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов закреплена ст. 11 Гражданского кодекса РФ.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, истец ФИО1 на основании постановления главы администрации <...> края <...> от <...> является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <...>, с/т «Рассвет», <...>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю <...> от <...>.

Государственная регистрации указанного земельного участка была приостановлена, поскольку имеются противоречия, поскольку в государственном фонде данных, полученных в результате проведения работ по землеустройству, хранятся два свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с/т «Рассвет», <...>: <...> от <...>, выданное на имя ФИО1 и <...> без даты, выданное на имя ФИО2, свидетельство выдано на основании постановления администрации <...><...> от <...>.

Из архивной справки от <...><...>, видно, что на основании постановления главы администрации <...> от <...><...>, ФИО1 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для садоводства в садоводческих товариществах, 0,1 га, с/т «Рассвет» <...>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), земельный участок, расположенный по адресу: <...> край с/т «Рассвет» <...>, с кадастровым номером 23:46:0403003:330, принадлежит ФИО1

В соответствии с имеющимся правом собственности, начиная с ноября 1998 ФИО1 открыто и непрерывно владеет, пользуется и распоряжается спорным земельным участком, а ответчик ФИО2 никогда не заявляла о своих правах на указанный земельный участок и не пользовалась им. Таким образом, свидетельство <...> без указания даты, выданное на имя ФИО2 является недействительным.

Собственник вправе требовать устранений всяких нарушений своего права, хотя бы и не связанных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст.8 Федерального закона от <...> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права на земельный участок - удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 23:46:0403003:330 (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства), расположенный по адресу: <...>, с/т «Рассвет», <...>.

Признать свидетельство на право собственности на землю <...> без даты, выданное на основании постановления администрации <...><...> от <...> на имя ФИО2 о предоставлении ей земельного участка, расположенного по адресу: <...> с/т «Рассвет» <...> недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда Г.П. Джигило