Решение № 2-1352/2025 2-1352/2025~М-1144/2025 М-1144/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1352/2025

Мотивированное заочное
решение изготовлено 10.11.2025.

66RS0028-01-2025-001762-68

№ 2-1352/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 27.10.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «Аско» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, по тем основаниям, что ПАО «Аско-страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис - серия № №, срок действия с 20.10.2021 по 19.10.2022), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства LADA GRANTA 219010 государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО2 09.09.2022 в результате дорожно - транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, управляющей указанным транспортным средством, причинен ущерб автомобилю Ваз/LADA 219470 GRANTA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, риск гражданской ответственности на момент дорожно -транспортного происшествия был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант». Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.09.2022 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании экспертного заключения ООО «Независимый эксперт» № 89 от 02.02.2023, затраты на восстановительный ремонт транспортного средства LADA GRANTA 219470 государственный регистрационный знак № составил 753 070 рублей. В ПАО «Аско» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 400 000 рублей обратился Российский Союз Автостраховщиков (поскольку на момент страховой выплаты в ПАО «Аско страхование» была введена временная администрация управления компанией). Согласно платежному поручению № 95 от 03.07.2023 истец выплатил РСА 400 000 рублей. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просили взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 400 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 12 500 рублей, почтовые расходы в размере 307 рублей; в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения.

Определением от 29.09.2025 к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Российский Союз Автостраховщиков (РСА) (л.д. 1-3).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по доверенности ФИО3, предоставившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 4, 7), третьих лиц ФИО2, Российского союза автостраховщиков, извещенных надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в назначенное время в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила об отложении дела. Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.

По определению суда, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, а также административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

На основании п. 6 ст. 4 указанного закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленных суду доказательств установлено, что 09.09.2022 в 20:42 на 76 км. автодороги Горбуновское – Байкалово - Ирбит Ирбитского района произошло ДТП с участием транспортных средств: LADA GRANTA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (собственник ФИО2, гражданская ответственность застрахована в АО «Аско»), и LADA GRANTA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 (собственник ООО «Инком-СТ», ответственность застрахована ПАО САК «Энергогарант») (л.д. 24, 26, 58-65, 89, 109).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком ФИО1, которая не выполнила требование уступить дорогу транспортному средству, пользующегося преимущественным правом проезда перекрёстка, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 09.09.2022 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 27).

ФИО1 вину в совершении указанного ДТП не оспаривала, о чем указала в объяснениях (л.д. 79). В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия, а также причинение транспортным средствам механических повреждений, сторонами не оспорено.

Учитывая вышеизложенное, представленные доказательства подтверждают сам факт рассматриваемого ДТП, а также вину ответчика ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО2 ВАЗ 219010/GRANTA государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО «Аско Страхование», страховой полис № срок действия с 20.10.2021 по 19.10.2022. ФИО1 не включена в число лиц, допущенных к управления данным транспортным средством (л.д.24).

ФИО4 управлял транспортным средством LADA GRANTA 219470 г.р.з. № по договору доверительного управления автотранспортным средством от 25.08.2022, собственник ООО «Инком-СТ» (л.д. 91). Транспортное средство LADA GRANTA 219470 государственный регистрационной знак № на момент ДТП было застраховано в ПАО «САК Энергогарант».

Приказом Центрального банка Российской Федерации ОД-2390 от 03.12.2021, вступившим в законную силу 09.12.2021, у АО «Аско» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи, с чем 14.01.2022 АО «Аско» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков (л.д. 101-102). Все обязанности «ПАО «Аско страхование» исполнял РСА.

Во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании поступившей от ПАО «САК «Энергогарант» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, причиненных в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 230220-1215989 от 20.02.2023 и платежным поручением № от 01.03.2023 денежные средства в размере 400 000 рублей были перечислены на счет ПАО «САК «Энергогарант» (л.д. 104-105) на основании заключения ООО «Независимый эксперт» № 89 от 02.02.2023, определившего стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа – 637 339, 4 руб., рыночную стоимость автомобиля на дату ДТП – 953 400 руб. (условие полной гибели автомобиля не наступило, подлежит восстановлению, ремонт целесообразен), остаточную стоимость поврежденного автомобиля – 272 888 руб. (л.д. 28-33).

В последующем временная администрация управления компанией ПАО «Аско страхование» была снята, произошла реорганизация в ПАО «Аско», затем в АО «Аско».

В ПАО «Аско» с заявлением о возмещении убытков обратился РСА, согласно платёжного поручения № 95 от 03.07.2023 ПАО «Аско» выплатило РСА, в том числе, сумму страхового возмещения по полису № № в размере 400 руб. (л.д. 38).

Суд соглашается с обоснованием доводов истца, поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия 09.09.2022 ответчик ФИО1 не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба, ущерб в размере 400 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленного иска, поскольку в судебном заседании установлены предусмотренные Законом обстоятельства для предъявления истцом к ответчику требования о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты как к лицу, причинившему вред, и данное требование подлежит удовлетворению.

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 указанного постановления № 7 от 24.03.2016).

С учетом приведенных положений закона и разъяснений по их применению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению после вступления в законную силу решения суда, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая вышеизложенное, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 12 500 рублей (л.д. 4), судебные расходы в размере 307 рублей по отправке истцом почтовой корреспонденции ответчику (л.д.40-41) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Аско» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Аско» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи - 307 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 12 500 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Аско» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начислять на сумму 400 000 рублей со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>