Решение № 2-1892/2020 2-1892/2020~М-1892/2020 М-1892/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1892/2020Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело №2-1892/2020 23RS0025-01-2020-002817-94 Именем Российской Федерации г. Курганинск 16 ноября 2020 г. Курганинский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Распопова К.Г. при секретаре Суторминой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 73 212,26 руб. и о расторжении кредитного договора, заключенного 11.09.2014 года между ФИО1 и ЗАО « Национальный банк сбережений». В обоснование указав, что согласно кредитному договору от 11.09.2014 года ответчик получила в ЗАО « Национальный банк сбережений» кредит в сумме 56 306,31 руб., сроком на 36 месяцев, под 52 % годовых. Заемщик допустила просрочку платежа на дату погашения, что нарушает условия кредитного договора. Ей было направлено уведомление, однако погашение кредита в установленный срок в полном объеме произведено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 73 212, 26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2396 руб., а всего 75 608,26 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал, что подтверждается заявлением, направленным в суд. В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении данного гражданского дела без её участия, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитного договора от 11.09.2014 г. № ответчик получила в ЗАО « Национальный банк сбережений» кредит в сумме 56 306,31 руб., сроком на 36 месяцев, под 52 % годовых при этом взяла на себя обязательство погашать полученный кредит и выплачивать проценты ежемесячно, согласно графика платежей. Кредитные денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается банковскими документами. Кредитный договор содержит все необходимые условия и по форме отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно условиям кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом. Факт получения кредита и нарушения заемщиком своих обязательств подтверждается кредитным договором, графиком платежей, уведомлением направленным ответчику. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГПК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Судом установлено, что ответчик совершил крайний платеж 11.09.2017 г., отсюда следует, что срок исковой давности начал исчисляться от 11.09.2017 г., т.е. даты последнего платежа. В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушении требований 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не приведено каких-либо убедительных доводов об уважительности причин пропуска трёхлетнего срока исковой давности, как и не предоставлено доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности. Суд приходит к выводу, что истцом на дату подачи настоящего иска, пропущен 3-летний срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд в удовлетворении исковых требований АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора - отказать. Копию решения суда направить сторонам, их представителям. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда. Судья К.Г. Распопов Суд:Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Распопов Константин Георгиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |