Приговор № 1-309/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-309/2017К делу № Именем Российской Федерации <адрес> 23.11.2017 г. Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО2 С участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИО5 подсудимого ФИО1 защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего не полное среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле дорожного знака, расположенного по <адрес>, более точное место дознанием не установлено, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем присвоения найденного, бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее производное N-метилэфедрон- наркотическое средство Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства, массой не менее 0,32 грамма, который незаконно хранил в нагрудном кармане футболки, надетой на нем, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № пункта полиции (и. Дагомыс) ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> ул.ФИО71-А, в нагрудном кармане футболки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 0,32 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется. Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал. С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризуемую положительно по месту жительства участковым полиции. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участие в боевых действиях в Чеченской республике в рядах РА. Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, по делу не установлено. На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает так же исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, иных видов наказания, в том числе штрафа, поскольку данное наказание будет не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений с учетом личности подсудимого, обстоятельств, происшедшего и наступивших последствий. Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 1год 6 месяцев. Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования: <адрес> края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: Наркотическое средство - производное N-метилэфедрон массой 0,29 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием. Судья Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2 Копия верна: И.о. председателя Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2 Суд:Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Павлова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-309/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-309/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-309/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 1-309/2017 |