Приговор № 1-12/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-12/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции ФИО1, потерпевшей ФИО2, подсудимого и его защитника – адвоката Ткачёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 ….

ФИО3 …, родившегося … г. в г. …, гражданина РФ, с основным общим образованием, не судимого, военную службу проходит с … г., по контракту – с … г., зарегистрированного по адресу: … д... в с. … края,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3, в.. часов … минуты … г., находясь в казарменном помещении воинской части, используя мобильный телефон, через смс-сервис «Мобильный банк», доступ к которому возник в результате приобретения сим-карты с абонентским номером …., привязанным к банковским счетам потерпевшей ФИО2, открытых в …, с умыслом на собственное обогащение, с этих банковских счетов … похитил в сумме … руб., потратив их на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал свою вину, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, о содеянном сожалеет, в чём раскаялся, извинился перед потерпевшей.

Из показаний подсудимого ФИО3 следует, что он признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях, сообщив об обстоятельствах совершения им преступления, аналогичные установленным судом.

Виновность ФИО3 в содеянном подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевшая ФИО2 показала, что в … г. она пользовалась номером телефона …. На этот номер приходили смс-оповещения о движении денежных средств на её банковских счетах, открытых в …. В … г. она переключила упомянутую услугу на другой номер – …, а номером … перестала пользоваться. … г. в … часов.. минут, находясь дома в г. Комсомольске-на-Амуре, на её мобильный телефон поступило смс-уведомление из приложения «..» о списании … руб. с её банковского счёта № …. (банковская карта № …). Через несколько минут поступило второе смс-уведомление из приложения «…» о списании … руб. с другого счёта № … (банковская карта № …). Через обращение по телефону обслуживания клиентов …, она ограничила доступ к банковским счетам и блокировала прикреплённые к ним банковские карты. При этом ей сообщили, что с её банковских счетов переводы осуществлены с номера телефона …, которым ранее пользовалась она. В.. г. ФИО3 вернул похищенные деньги и извинился перед ней. Она приняла извинения, принесённые ей в судебном заседании подсудимым ФИО3, считая их достаточными для заглаживания морального вреда.

Сообщённое потерпевшей о том, что ФИО3 вернул ей похищенные … руб. подтверждается письменным заявлением ФИО2 от … г.

Показания потерпевшей о том, что она отключила услугу «..» (…), оказываемую на номер …, до … г., иными доказательствами не подтверждаются.

Свидетель ФИО4, супруг потерпевшей ФИО2, показал, что ему известно о том, что у супруги открыты счета в …. Ранее его супруга пользовалась номером телефона …, на который поступали смс-уведомления о движении денежных средств на указанных счетах. С середины … г. упомянутым номером телефона его супруга не пользуется, сменив на … и переключив на последний номер смс-сервис «…» тех же счетов. … г. в вечернее время он находился дома, когда на мобильный телефон супруги поступило смс-сообщение, в котором было указано, что с банковского счёта переведены … руб. на карту, принадлежащую Ф. …. Через несколько минут поступило второе смс-сообщение о переводе … руб. с другого счёта на карту того же Ф. …. Затем его супруга по телефону обслуживания клиентов … ограничила доступ к указанным банковским счетам и блокировала прикреплённые к ним банковские карты. Тогда же стало известно, что упомянутые переводы осуществлены с номера телефона.. .

Из показаний свидетеля С..., сына потерпевшей ФИО2, следует, что … г. около.. часов, по телефону от ФИО2 ему стало известно о том, что с банковских счетов ФИО2, без соответствующих распоряжений их владельца, переведены денежные средства в сумме … руб., и что перевод осуществлён с использованием телефонного номера …, которым ранее пользовалась ФИО2 Он неоднократно, но безрезультатно, пытался связаться с абонентом указанного телефонного номера. Позже от ФИО2 ему стало известно о том, что распоряжение о переводе денежных средств отдано ФИО3.

Из показаний свидетеля Т..., военнослужащего войсковой части 00000, следует, что в … г. от ФИО3 ему стало известно, что сотрудник полиции допрашивал ФИО3 в качестве свидетеля по поводу незаконного перевода денежных средств с чужого банковского счёта на счёт ФИО3. Тот же ФИО3 ему пояснил, что непричастен к упомянутому незаконному переводу денежных средств, что поступившие деньги потратил на собственные нужды, но готов их вернуть. В ….. года ФИО3 без подробностей ему сообщил, что в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело.

Из показаний свидетеля З..., военнослужащего войсковой части 00000, следует, что … г. ФИО3 передал ему для сохранности мобильный телефон «…», который он вернул ФИО3 в середине.. .. года.

Показания подсудимого, свидетелей С..., Т... и З... даны в ходе расследования по уголовному делу, приведены в протоколах допросов, оглашены в судебном заседании и не опровергались ФИО3.

Приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения ФИО3 преступления. Каких-либо оснований у потерпевшего и свидетелей обвинения для оговора подсудимого судом не установлено.

Согласно протоколу осмотра документов от … г., составленному с участием потерпевшей ФИО2, в истории операций по дебетовой банковской карте № …. за … г. обнаружено, что в … она открыта на.. .. З., номер счёта карты № …. В указанную дату с данного счёта списано, в том числе … руб. с зачислением их на банковскую карту № … на имя Ф. …. В истории операций по дебетовой банковской карте № … за … г. обнаружено, что в.. она открыта на.. З., номер счёта карты №.. . В указанную дату с данного счёта списано.. руб. с зачислением их на банковскую карту №.. на имя Ф... . Указанные истории операций по дебетовым банковским картам изъяты и являются вещественными доказательствами по делу. К протоколу приложены фотографии объектов осмотра.

Согласно протоколу осмотра документов от … г., в копии сообщения.. №.. от … г. обнаружено, что потерпевшей ФИО2 в упомянутом кредитно-финансовом учреждении открыты счета № … с банковской картой №.. , № … с банковской картой №.. . Подсудимым ФИО3 в том же кредитно-финансовом учреждении открыт счёт № … с банковской картой № …. В том же сообщении обнаружена информация о совершении … г. со счёта № … перевода … руб., а со счёта №. … – … руб., на счёт № …. Осмотренная копия сообщения … признана вещественным доказательством по делу.

Согласно протоколу осмотра предметов от … г., составленному с участием потерпевшей ФИО2 и понятых, в мобильном телефоне потерпевшей ФИО2 в сервисе «…» обнаружено две операции от … г. по переводу клиенту сбербанка … Ф. … руб. и … руб. с указанием номера счёта/карты получателя. В том же мобильном телефоне обнаружены смс-сообщения с номера «…» от … г. о том, что банк получил заявление на отключение услуги «…» для тел. … и об удалении логина и пароля в … онлайн. В свою очередь тогда же на номер «…» направлено смс-сообщение, содержащее заявление с просьбой разобраться в списании денежных средств по распоряжению неизвестного лица. Указанный мобильный телефон изъят и является вещественным доказательством по делу. Скриншоты экрана мобильного телефона с обнаруженными сведениями приложены к протоколу осмотра.

Согласно протоколу осмотра документов от … г., составленному с участием понятых, в справке ООО «…» от … г. обнаружено, что номер телефона … принадлежит ФИО3 со … г.; в справке того же оператора сотовой связи от … г. обнаружено, что в период времени с … по.. минуте … часов …. г. с номера телефона … неоднократно совершалась посредством смс-сообщений двусторонняя связь с …; в справках … от … г. обнаружено, что счёт №. … открытый ФИО3 пополнился на …. руб. и … руб. переводами с банковской карты З. …. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу.

О том, что в период времени с …по.. минуте.. часов … г. с номера телефона …. неоднократно совершалась посредством смс-сообщений двусторонняя связь с …, также следует из осмотренной в присутствии понятых детализации оказанных услуг связи оператора сотовой связи «…» от … г., признанной вещественным доказательством по делу (протокол следственного действия от … г.).

Согласно протоколу осмотра предметов от … г., составленному в участием понятых, обнаружена сим-карта сотового оператора «….». Упомянутая сим-карта изъята у подсудимого ФИО3 и является вещественным доказательством по делу. К протоколу приложены фотографии объекта осмотра.

Согласно протоколу осмотра предметов от … г., составленному с участием понятых, обнаружена банковская карта … № …. на имя и фамилию … ФИО3. Упомянутая карта изъята у подсудимого ФИО3 и является вещественным доказательством по делу. К протоколу приложены фотографии объекта осмотра.

Оценив имеющиеся доказательства, военный суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

При установленных обстоятельствах, инкриминируемое ФИО3 деяние военный суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть …. хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Назначая подсудимому вид и размер наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, наряду с характером совершённого ФИО3, военный суд принимает во внимание нежелание ФИО3 контактировать с потерпевшей непосредственно после кражи денег со счетов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, военный суд признает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ФИО3 имущественного ущерба и морального вреда, причинённых потерпевшей в результате преступления.

Разрешая вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд исходит из того, что на … г. органы следствия располагали сведениями о причастности ФИО3 к хищению денежных средств со счётов потерпевшей. При данных обстоятельствах, добровольное заявление ФИО3 о себе, как совершившим хищение денежных средств с чужого банковского счёта, не может признаваться обстоятельством, смягчающим наказание в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд учитывает то, что подсудимый рос и воспитывался в неполной семье, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ни в чём предосудительном замечен не был, положительно характеризуется как командованием воинской части, так и до призыва на военную службу.

Вместе с тем, определяя вид наказания, военный суд полагает, что менее строгое наказание из предусмотренных санкцией соответствующей статьи уголовного закона, возможных в отношении военнослужащих, а также имея в виду категорию преступления, не будет соразмерно степени общественной опасности совершённого. Наряду с лишением свободы, учитывая материальное положение подсудимого (со слов ФИО3 размер его ежемесячного денежного довольствия составляет около … руб.), как и возникающие перспективы, связанные с дальнейшим прохождением военной службы, военный суд не назначает штраф, не имея права ограничивать свободу ФИО3.

Учитывая данные о личности подсудимого и возможное влияние осуждения на условия его жизни, военный суд считает, что достижение цели исправления, восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений возможно без реального отбывания лишения свободы ФИО3, в связи с чем постановляет в отношении него условное осуждение.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере … руб., связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ не имеется, поскольку не представлено сведений, свидетельствующих о том, что подсудимый оказывал финансовую поддержку своей матери.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 … признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде …(…) года лишения свободы.

Назначенное ФИО3 … лишение свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком.. (…) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Назначенный ФИО3 … испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за условно осуждённым ФИО3 …, в соответствии с ч. 13 ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, возложить на командование войсковой частью 00000.

Меру пресечения в отношении ФИО3 … – наблюдение командования войсковой части …. – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:…..

Процессуальные издержки в размере …. (д….) руб., состоящие из сумм выплаченных защитнику-адвокату за оказание юридической помощи осуждённому по назначению, взыскать с ФИО3 …. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Комсомольского-на-Амуре

гарнизонного военного суда

______________________/ А.О. Гончаров