Постановление № 5-144/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-144/2017

Дело № 5-144/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Судогда 22 ноября 2017 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшей К. на основании доверенности ...3 Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ... года рождения, уроженца села ..., зарегистрированного в городе ...; гражданина РФ, имеющего высшее медицинское образование, работающего офтальмологом в ГБУЗ МО ...»; не военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего,

у с т а н о в и л:

согласно представленных материалов дела ... в 16 часов 00 минут на 38 км автодороги Владимир-Муром в ... водитель ФИО1 управлял автомашиной марки Рено с государственным регистрационным знаком ... регион, в нарушении пункта 10.1 ПДД не справился с управлением и совершил опрокидывание.

В результате ДТП пассажир его автомашины К.. получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести.

... в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, вину не оспаривал.

... материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд.

Потерпевшая К. для участия в судебном заседании не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом.

Её представить Л.. просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что он полностью компенсировал потерпевшей моральный вред.

ФИО1 вину по делу признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства ДТП, отраженные в протоколе об административном правонарушении.

Объяснения ФИО1 в судебном заседании не противоречат его письменным объяснениям от ....

Кроме собственного признания вины, обстоятельства указанного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении ...1 от ..., справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ПОМ ... от ... с приложенной к нему схемой и фототаблицей; письменными объяснениями ФИО2

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ... от ... К.. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей головы, закрытый перелом большого бугра правой плечевой кости без смещения, закрытый не осложненный перелом 2 и 3 ребер справа со смещением.

Данные повреждения причинили ей вред здоровью средней тяжести, поскольку вызвали временное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель; могли быть получены ... в результате тупой травмы.

Выводы судебно-медицинского заключения согласуются с показаниями всех участников происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у суда и принимаются в качестве допустимого и относимого доказательства.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из справки об административных правонарушениях известно, что ФИО1 ранее привлекался к однородной административной ответственности по линии ГИБДД.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, судья относит повторное совершение им однородного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, судья относит раскаяние и признание им своей вины в совершенном проступке, добровольную денежную компенсацию потерпевшей причиненного морального вреда, его преклонный возраст.

С учетом сведений о личности ФИО1 и установленных по делу обстоятельств, смягчающих его наказание, фактических обстоятельств совершенного ДТП, мнения потерпевшей; судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания судья учитывается характер совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ... ОМВД России по ...; идентификатор 18..., КПП ... р/с 40..., ИНН ..., ОКТМО ..., БИК ...

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.

Судья А.В.Куприянов