Постановление № 5-646/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 5-646/2017

Дело № 5-646/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Шиверской О.А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности - ФИО1,

при секретаре Владимировой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

14.10.2017 года дежурным д\ч ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным суду материалам, 14.10.2017 года в 06 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле бара «Руки Вверх», расположенного по адресу: <...> «г», в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, кидался в драку на посторонних граждан, хватал сотрудников за форменное обмундирование, отталкивая их, махал руками и пытался нанести удары, неповинуясь законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, в лице сотрудника полиции, прекратить нарушение общественного порядка.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его личного признания, нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № 101 17 05571 от 14.10.2017 года;

-рапортами сотрудников полиции, подтвердивших факт нарушения ФИО1 общественного порядка и неповиновения сотрудникам полиции;

-объяснением ФИО5 от 14.10.2017г.;

-протоколом о доставлении от 14.10.2017г.;

-протоколом об административном задержании № 6179 от 14.10.2017 г.;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4344 от 14.10.2017г.

Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание является полное признание вины.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06 часов 20 минут 14 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Шиверская