Решение № 2-1/2025 2-1/2026 2-1/2026(2-1/2025;2-2/2024;2-177/2023;)~М-176/2023 2-1/26 2-177/2023 2-2/2024 М-176/2023 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-1/2025

Дело № 2-1/2026(2-2/2024; 2-177/2023)

УИД 58RS0004-01-2023-000243-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 г. р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Смысловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Скела Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Скела Мани» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), указав, что 13 сентября 2022 г между ООО МКК «Скела мани» и ФИО1 был заключен договор займа №. Взыскатель предоставил должнику денежные средства в размере 30 000 рублей. В соответствии с условиями договора 30 000 рублей были предоставлены в безналичной форме путем перечисления денежных средств на личную карту должника. Должник принял на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Принятые на себя обязательства должник не исполнил, сумма задолженности составляет 75 000 рублей. В том числе сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 45 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Скела мани» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № № от 13 сентября 2022 г. исходя из суммы основного долга и процентов за пользование займом за период с 14 сентября 2022г по 24 марта 2023 г в размере 75 000 рублей и расход по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Определением Бековского районного суда Пензенской области от 17 февраля 2026 года, изложенным в протокольной форме, к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Истец ООО МКК «Скела мани» извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении изложил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в телефонограмме, адресованной суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела в частности договора потребительского кредита (займа) № от 13 сентября 2022 г следует, что 13 сентября 2021 г между ООО МКК «Скела мани» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа), согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – 28 дней с 13 сентября 2022 г по 11 октября 2022 г, срок возврата займа до 11 октября 2022 г включительно, процентная ставка – 365%, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – единовременно в конце срока предоставления займа – 11 октября 2022 г заемщик осуществляет платеж в размере 38 400 рублей, включающей в себя погашение суммы займа – 30 000 рублей и погашение процентов в размере – 8 400 рублей, начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за использование надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 13 сентября 2022 г. в сумме 75 000 рублей, в том числе 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 14 сентября 2022 г по 24 марта 2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района пензенской области от 24 мая 2023 г отменен приказ № от 03 мая 2023 г о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от 13 сентября 2022 г в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно свидетельству о смерти от 10 сентября 2025 г ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 01 июля 2025 г.

Из материалов дела, в частности сообщения нотариусов Бековского района Пензенской области ФИО5 от 20 января 2026 г. №, ФИО6 от 14 января 2026 г № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 01 июля 2025 г, не открывалось.

Совместно с наследодателем была зарегистрирована мать наследодателя ФИО1 – ФИО2, что подтверждается справкой администрации рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области от 10 февраля 2026 г №.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор) (пункт 1 части 1 статьи 1 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Из материалов дела, в частности справки военного комиссариата города Сердобск, Бековского и Сердобского районов Пензенской области от 03 ноября 2023 г №, извещения № от 20 мая 2024 г, справки войсковой части 04 июля 2023 г №, от 11 сентября 2023 г № ФИО1 в соответствии с приказом КВВО от 19 апреля 2023 г № убыл 20 апреля 2023 г в войсковую часть для прохождения военной службы сроком на 2 года с 19 апреля 2023 г, проходил военную службу по контракту в войсковой части, с 12 мая 2023 г находился в зоне проведения специальной военной операции, пропал без вести, погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.

В судебном заседании было установлено, что обязательства по договору потребительского займа кредита (займа) № от 13 сентября 2022 г возникли до заключения ФИО1 контракта по прохождении военной службы.

Принимая во внимание, что договор потребительского займа кредита (займа) № был заключен 13 сентября 2022 г, то есть до заключения ФИО1 контракта по прохождении военной службы, заемщик ФИО1 погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, суд приходит к выводу о прекращении обязательств, вытекающих из договора потребительского займа кредита (займа) № от 13 сентября 2022 г.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 13 сентября 2022 г.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений 13 апреля 2023 г №, 19 июля 2023 г № следует, что ООО МКК «Скела мани» уплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей.

Принимая во внимание, что истцу ООО МКК «Скела мани» отказано в удовлетворении иск, суд находит не подлежащими возмещению в пользу ООО МКК «Скела мани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Скела Мани» (<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 13 сентября 2022 г. исходя из суммы основного долга и процентов за пользование займом за период с 14 сентября 2022г по 24 марта 2023 г в размере 75 000 рублей оставить без удовлетворения.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Скела Мани» о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2026 г.

Судья