Решение № 2-3311/2024 2-3311/2024~М-2349/2024 М-2349/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-3311/2024

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Гражданское дело № 2-3311/2024

УИД 36RS0006-01-2024-005887-69

Категория 2.219


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Прыгаеве Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:


ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности на автомобиль.

Требования мотивированы тем, что 17.07.2015 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств на сумму в размере 500 000 руб. под 9% годовых сроком до 17.07.2018, что подтверждается распиской. В обозначенному сроку ФИО3 заемные денежные средства не вернула. 25.07.2018 ФИО2 направила в адрес ФИО3 претензию с требованием погасить задолженность в размере 635 000 руб. в течение 10 дней с момента ее получения. В ответ на претензию ответчик сообщила, что не имеет возможности возвратить денежные средства, предложила продлить срок договора путем заключения договора залога автотранспортного средства, сроком на 3 года, в качестве обеспечительных мер по договору займа от 17.07.2015, то есть до 17.07.2021. 20.07.2018 между ФИО2 (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства №. Залоговая стоимость указанного имущества определена сторонами в размере 600 000 руб. ФИО3 обратилась к истцу с просьбой о продлении (пролонгации) договора займа и договора залога сроком до 17.07.2023. 17.07.2021 между сторонами было подписано соглашение о продлении срока договора займа. В очередной раз в установленный срок для исполнения обязательств по договору ответчик свои обязательства не исполнила. 20.09.2023 в адрес ФИО3 было направлено претензионное требование с просьбой возвратить долг и проценты по договору. Договором залога транспортного средства определено обращение взыскания на предмет залога путем оставления за собой предмета залога залогодержателем или заключения договора об отступном. В ответ на претензию ФИО3 сообщила, что не имеет возможности возвратить денежные средства, предложив прекращение своих обязательств предоставлением отступного на транспортное средство. 25.09.2023 между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение об отступном, которым было подтверждено, что общая сумма долга составляет 868 630 руб. 14 коп. На основании заключения специалиста №8240-БК от 20.09.2023, п.2.2 соглашения об отступном, по обоюдному согласию сторон была определена стоимость передаваемого имущества в размере 650 000 руб., а также определен срок передачи имущества – не позднее 30 дней с даты получения заемщиком требования о передаче предмета отступного (автомобиль) в собственность займодавца или после вступления в законную силу, указанного в п.4.2 соглашения, решения суда. 25.10.2023 в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой передать автомобиль в собственность ФИО2 по акту приема-передачи транспортного средства. 26.10.2023 с 08:30 до 16:00 ФИО3 была назначена встреча, где было предложено снять транспортное средство с регистрационного учета в подразделении государственной инспекции, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность ФИО2 Ответчик на встречу не пришла. О причинах неявки не сообщила. 27.10.2023 в адрес ФИО3 повторно было направлено уведомление и предложена встреча, но ответчик не явилась. До настоящего времени обязанность по соглашению об отступном не исполнена ФИО3 Оригинал ПТС ответчик истцу не передала, регистрационные действия по снятию средства с учета в подразделении ГИБДД не произвела, что препятствует перерегистрации автомобиля на имя ФИО2

ФИО2 просит суд:

- признать за ФИО2 право собственности на автотранспортное средство, легковой автомобиль – №, в связи с неисполнением ФИО3 обязательств по договору займа от 17.07.2015, а также договора залога автомобиля от 20.07.2018,

- прекратить за ФИО3 право собственности на автотранспортное средство, легковой автомобиль – №

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что ФИО3 передала ФИО2 оригинал ПТС спорного автомобиля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Данные обстоятельства, с учётом статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.07.2015 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключён договор №б/н процентного займа между физическими лицами, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренных договором (л.д. 11-13).

Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами (пункт 1.2 договора процентного займа между физическими лицами).

Размер процентов по настоящему договору составляет 9% годовых от суммы займа, что составляет: в день: 123 рублей; в месяц: 3750 рублей; в год: 45000 рублей. Сумма процентов по займу за 3 года составляет: 135 000 рублей (пункт 1.3 договора процентного займа между физическими лицами).

Общая сумма по возврату заемных денежных средств составляет: 635 000 рублей (пункт 1.4 договора процентного займа между физическими лицами).

Заимодавец передает заемщику сумму займа в городе <адрес> офисе № в присутствии юриста юридической компании «Контакт Плюс» на срок до 17.07.2018. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа (приложение № 1) (пункт 2.1 договора процентного займа между физическими лицами).

Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 18.07.2018 (пункт 2.2 договора процентного займа между физическими лицами).

Сумма займа возвращается заемщиком в городе № в присутствии юриста юридической компании «Контакт Плюс» путем передачи наличных денежных средств (пункт 2.3 договора процентного займа между физическими лицами).

Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов пункт (2.4 договора процентного займа между физическими лицами).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункт 3.2 договора процентного займа между физическими лицами).

Договор считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику суммы займа в соответствии с п.2.1 настоящего договора (пункт 7.1 договора процентного займа между физическими лицами).

Договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, что подтверждается распиской заимодавца (пункт 7.2 договора процентного займа между физическими лицами).

Факт передачи займодавцем ФИО2 заемщику ФИО3 денежных средств в размере 500 000 руб. подтверждается распиской в получении суммы займа от 17.07.2015, подписанной ФИО3 собственноручно, находился в материалах дела (л.д. 19).

В установленный договором №б/н процентного займа между физическими лицами от 17.07.2015 срок денежные средства в размере 635 000 руб. возвращены ФИО3 не были.

20.07.2018 между ФИО3 (залогодатель) и ФИО2 (залогодержатель) заключен договор залога автомобиля, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по договору №б/н от 17.07.2015, заключённому между залогодержателем и залогодателем, автомобиль №.д. 20-23).

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, никому не продан, не заложен, не передан в аренду, безвозмездное пользование, в споре и под арестом не состоит. Предмет залога не является объектом общей совместной/долевой собственности, не был приобретен во время брака (пункт 1.2 договора залога автомобиля).

Предмет залога передается залогодержателю (заклад) (пункт 1.3 договора залога автомобиля).

Залогом обеспечивается выполнение заёмщиком обязательств (включая основной долг, проценты, неустойку) по указанному договору займа №б/н от 17.07.2015 (пункт 1.3 договора залога автомобиля).

На момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 600 000 руб. (пункт 1.5 договоре залога автомобиля).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств по договору займа от 17.07.2015 года и/или выполнения залогодателем обязательств по договору займа с залоговым автомобилем от 20.07.2018 (пункт 5.1 договора залога автомобиля).

Договор залога автомобиля от 20.07.2018 подписан лично собственноручно ФИО3 и ФИО2

Согласно сведениям ГУ МВД России по Воронежской области, полученным по запросу суда, транспортное средство № с 30.07.2015 зарегистрировано за ФИО3

Согласно копии ПТС № и копии сиятельства о регистрации № № транспортное средство №, принадлежит ФИО3 (л.д. 25, 26-29).

17.07.2021 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) (вместе – стороны) подписано соглашение о продлении договора займа, в соответствии с которым стороны согласились продлить срок действия договора займа от 17.07.2015. Согласовали, что сумма займа подлежит возврату займодавцу в срок до 17.07.2023. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, являющимся неотъемлемой частью договора, стороны руководствуются договором займа (л.д. 30).

23.09.2023 ФИО3 была получена претензия ФИО2 с требованием возвратить сумму займа в размере 500 000 руб., а также проценты в размере 368 013 руб. 70 коп. (л.д. 31-32).

25.09.2023 между ФИО2 (займодатель) и ФИО3 (заемщик) (вместе – стороны) заключено соглашение об отступном, по условиям которого заемщик взамен исполнения обязательств, вытекающих из договора о предоставлении займа №б/н от 17.07.2015, заключённого между сторонами, предоставляет займодателю отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением (л.д. 35-38).

Сведения об обязательстве, взамен исполнения которого предоставляется отступное: сумма основного долга (займа) (п.1.1 договора займа от 17.07.2015): 500 000 рублей, сумма процентов по займу (п.1.3 договора) за период с 17.07.2015 по 25.09.2023 – 368 630,14 рублей. Стороны подтвердили, что всего сумма долга: 868 630,14 рублей (пункт 1.3 соглашения об отступном).

В качестве отступного по настоящему соглашению заёмщик передает займодателю в собственность следующее имущество: автомобиль № (пункт 2.1 соглашения об отступном).

По обоюдному согласию сторон стоимость передаваемого имущества составляет 650 000 руб. (заключения специалиста №8240-БК от 22.01.2024) (пункт 2.2 соглашения об отступном).

Подписывая и заключая соглашение об отступном, стороны приняли к сведению, что в соответствии с действующим законодательством обязательство по договору займа от 17.07.2015, а также обеспечительные залоговые отношения по договору залога автомобиля от 20.07.2018, прекращаются в момент предоставления отступного, а не в момент достижения соглашения о нем (пункт 1.5 соглашения об отступном).

Под предоставлением отступного по настоящему соглашению понимается – государственная регистрация перехода права собственности на автомобиль, указанный в п.2.1 соглашения с заемщика на займодателя в органе осуществляющим государственную регистрацию прав на транспортное средство (пункт 1.6 соглашения об отступном).

Срок передачи имущества: не позднее 30 дней, с даты получения заемщиком требования (уведомления) о передачи предмета отступного (автомобиль) в собственность займодавца или после вступления в законную силу, указанного в п.4.2 соглашения, решения суда (пункт 2.3 соглашения об отступном).

Стороны определили, что настоящее соглашение является документом, подтверждающим передачу от заемщика к займодавцу автомобиля, указанного в пункте 2.1 соглашения, данное соглашение признано сторонами в качестве передаточного акта (пункт 2.4 соглашения об отступном).

Стороны пришли к соглашению о том, что с момента подписания настоящего соглашения заемщик обязуется по требованию займодавца снять транспортное средство с учета в подразделении государственной инспекции, в котором оно зарегистрировано, и в течение двух рабочих дней с момента снятия автотранспорта, передать автомобиль в собственность займодавцу, а также передать займодавцу паспорт транспортного средства (ПТС), запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству (пункт 3.1 соглашения об отступном).

Настоящее соглашение об отступном, предусматривает предоставление имущества в качестве отступного, считается исполненным только после перехода к займодавцу права собственника, с выдачей в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано на имя займодавца соответствующих подтверждающих документов и совершении необходимых отметок в паспорте транспортного средства. Стороны также определили, что настоящее соглашение является основанием перехода права собственности на автомобиль, указанный в пункте 2.1 соглашения от заемщика к займодавцу (пункт 3.2 соглашения об отступном).

Стороны соглашения об отступном установили, что с момента передачи автомобиля, указанного в п.2.1 настоящего соглашения заемщиком займодавцу и государственной регистрацией постановки автомобиля в ГИБДД в подразделении, в котором оно зарегистрировано на имя займодавца, все обязательства заемщика перед займодавцем, опосредованные договором займа от 17.07.2015, прекращаются в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов, а также залоговые обязательства, установленные договором о залоге транспортного средства от 20.07.2018 (пункт 1.3 соглашения об отступном).

При уклонении заемщика от снятия транспортного средства с учета, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет транспортного средства за займодавцем регистрируется на основании решения суда, вынесенного по его требованию. Указанные обстоятельства являются основанием для обращения с иском в суд (пункт 3.5 соглашения об отступном).

Соглашение об отступном от 25.09.2023 подписано лично собственноручно ФИО2 и ФИО3

Согласно заключению специалиста ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» №8240-БК от 22.01.2024 рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки округленно составляет (с учетом НДС) 650 000 руб. (л.д. 44-65).

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО2 указала, что до настоящего времени обязанность по соглашению об отступном ответчиком не исполнена. ФИО3 уклоняется от снятия транспортного средства с учета, передаваемого в качестве отступного. Ответчик продолжает удерживать у себя паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, что препятствует истцу переоформить автомобиль на свое имя.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено в том числе, залогом; прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

При этом, по смыслу приведенных статей, стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований (п. 2).

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять. Стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 308.2, 320406, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 3).

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих ее доводы, факт заключения договора займа и соглашения об отступном, получение ответчиком денежных средств, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

В судебном заседании представитель ответчика факт неисполнения ФИО3 обязательств по договору займа от 17.07.2015, а также заключения соглашения об отступном не оспаривал. Ответчик пыталась погасить договор займа, но денежных средств на погашение задолженности у ответчика нет. Автомобиль находился на ремонте, ФИО3 в настоящее время истцу передан оригинал паспорта транспортного средства № ключи автомобиля. Против удовлетворения требований истца не возражаем, соглашение исполнено.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приняв во внимание обстоятельства дела и пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что соглашение об отступном ФИО3 фактически исполнено, документы на автомобиль и ключи от автомобиля переданы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах требование истца о признании за ФИО2 права собственности на автотранспортное средство легковой автомобиль № подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку за ФИО2 признано право собственности на спорный автомобиль, то требование истца о прекращении за ФИО3 права собственности на автотранспортное средство легковой автомобиль – № также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

ре ш и л :


признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на транспортное средство: автомобиль, марка (модель) №

Прекратить право собственности ФИО3 (паспорт №) на транспортное средство: автомобиль, марка (модель) №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.07.2024.



Суд:

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Петрова Людмила Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ