Решение № 2-2615/2024 2-522/2025 2-522/2025(2-2615/2024;)~М-2303/2024 М-2303/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-2615/2024

Дело № 2-522/2025

54RS0008-01-2024-003957-65

Поступило в суд 11.12.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре Сафроновой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском с требованием взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 738,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 3 996 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ, требование 31/24 от ДД.ММ.ГГГГ, уступило право требования ООО СФО «Титан». ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер, задолженность по договору займа осталась не погашенной.

Представитель истца ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Суд, исходя из положений ст. 39 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При этом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что на ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 3 996 руб. под 365% годовых сроком на 180 дней.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону обратилась его мать ФИО1

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание исковых требований ответчиком о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2, имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО СФО «Титан».

В соответствие с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. (4000*30%), в остальной части государственная пошлина, оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб., подлежит возврату ООО СФО «Титан» в сумме 2 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СФО «Титан» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО СФО «Титан» (ИНН №) за счет средств и в пределах наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 738,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

Возвратить ООО СФО «Титан» (ИНН №) уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб., государственную пошлину в размере 2 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд города Новосибирска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко