Апелляционное постановление № 10-17/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 10-17/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 июля 2017 г.

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

защитника ФИО1 – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката ФИО5, действовавший в интересах осужденного ФИО1 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 02.05.2017г., которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, имеющий средне-специальное образование, разведенный, имеющий троих малолетних детей, работающий мотористом-слесарем в автосервисе ИП ФИО7, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужденный за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно.

Заслушав пояснения защитника осужденного – адвоката ФИО5, поддержавший доводы апелляционной жалобы, заключение государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО2, полагавшая приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора. Этим же приговором ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО5, действовавший в интересах осужденного ФИО1, не оспаривая квалификацию действий осужденного, просит приговор мирового судьи изменить и смягчить назначенное наказание, поскольку считает, что мировой судья формально признал и учитывал при назначении наказания смягчающие обстоятельства, а также не учел то, что ФИО1 не имеет судимости и наличие на него положительных характеристик, в связи с чем назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, приводом не доставлен, в связи с чем судом расценивается как не желание участвовать в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, а также доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ без исследования доказательств.

Как следует из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировым судьей соблюдены в полном объеме, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство поддержал в присутствии защитника, который как и государственный обвинитель, потерпевшая против постановления приговора в особом порядке не возражали.

Выводы мировым судьей о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления и квалификация действий ФИО1 являются верными. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания мировым судьей учтены требования ст.ст.6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, имеющиеся в материалах дела характеристику, где по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. К смягчающим вину обстоятельствам правильно отнесены: полное признание вины ФИО1, в содеянном раскаялся, наличие от другого брака малолетнего ребенка, а также учтено, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

Мировым судьей правильно не установлены отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты в своей жалобе, мировым судьей при назначении наказания ФИО1 были учтены. Отсутствие у ФИО1 судимости и наличие на него положительную характеристику суд апелляционной инстанции не учитывает смягчающими обстоятельствами, и расценивает их как обстоятельства характеризующие личность осужденного, которые мировым судьей при назначении наказания были учтены.

Мировым судьей наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления, которое отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 02.05.2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО5 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Кривоносова Л.М.