Приговор № 1-98/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-98/2019

дело 1-98/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Лазина Ю.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

при секретаре Тяпухиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в сове

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 25 мая 2019 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь в летней беседке, расположенной во <данные изъяты>, обнаружив лежащий на столе в вышеуказанной беседке мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, подключенный к услуге «Мобильный банк» к банковской карте <данные изъяты><данные изъяты> с лицевым счетом <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты>, решил похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

В осуществлении своего преступного умысла, ФИО2, находясь около летней беседки, расположенной <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя единым преступным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты> и безвозмездного обращения их в свою пользу, с причинением материального ущерба гражданину, посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета <данные изъяты> карты <данные изъяты>, оформленной на имя <данные изъяты>., безналичным денежным переводом перевел на счет <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, оформленной в <данные изъяты> на свое( ФИО2) имя: в 16 часов 44 минуты 25 мая 2019 года денежные средства в сумме 2500 рублей, в 22 часа 20 минут 25 мая 2019 года денежные средства в сумме 1000 рублей.

Таким образом тайно похитив с банковского счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 3500 рублей, принадлежащие <данные изъяты>. Похищенными денежными средствами ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>., материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что 25 мая 2019 года он находился в <данные изъяты> у двоюродного брата <данные изъяты> последнего пригласил к себе <данные изъяты>., он пошел вместе с братом.

<данные изъяты> и <данные изъяты>. находились в беседке у <данные изъяты>, распивали спиртное. <данные изъяты> присоединился к распитию спиртного, он ( ФИО2) спиртное не употреблял. Во время распития спиртного <данные изъяты>. отдал банковскую карточку с пин-кодом сыну <данные изъяты>.- <данные изъяты> для приобретения продуктов питания и спиртного, <данные изъяты>. купил и привез в беседку спиртное и продукты питания.

<данные изъяты>. находился в состоянии алкогольного опьянения, он попросил у последнего сотовый телефон позвонить, <данные изъяты> отдал телефон. Позвонив супруге, примерно в 16.45 часов он решил похитить с банковского счета <данные изъяты> денежные средства, используя сотовый телефон последнего. Он отправил СМС на номер 900, перевел 2500 рублей на счет своей банковской карты, отдал телефон <данные изъяты>. Последний уехал, но спустя некоторое время вновь возвратился, продолжая распивать спиртное в беседке. В 23 часу он попросил у <данные изъяты> телефон, желая вновь перевести деньги с банковского счета <данные изъяты>. на свою банковскую карту. Тот передал ему телефон, он отошел в сторону от беседки, аналогичным образом перевел себе на карту еще 1000 рублей. <данные изъяты>. попросил перевести на счет его банковской карты 850 рублей - долг <данные изъяты>. Он перевел денежные средства 850 рублей <данные изъяты> и отдал телефон <данные изъяты>.

26 мая 2019 года в пос. Первомайский он снял похищенные деньги сумме 3500 рублей со своей банковской карты, потратив их на свои личные нужды. Позже сознался сотрудникам полиции в совершении кражи денежных средств с банковского счета <данные изъяты>., вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении преступления кроме собственного признания подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

-показаниями свидетеля <данные изъяты>

Показания указанных выше потерпевшего <данные изъяты>., свидетелей <данные изъяты> суд находит правдивыми, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к подсудимому, оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Показания указанных потерпевшего и свидетелей суд берет в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО2 в краже чужого имущества также подтверждается и письменными доказательствами:

- заявлением <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2019 года с иллюстрационной таблицей на л.д. 6-12, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2019 года с иллюстрационной таблицей на л.д. 13-17, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 июня 2019 года с иллюстрационной таблицей на л.д. 25-30, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом выемки от 07 июня 2019 года на л.д. 38, <данные изъяты>

- протоколом выемки от 15 июня 2019 года на л.д. 41, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 июня 2019 года с иллюстрационной таблицей на л.д. 42-46, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры, выемка произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, письменные доказательства не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего, свидетелей, не оспариваются подсудимым ФИО2

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО2 о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что в ходе предварительного расследования и в суде ФИО2 рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил,

Показания подсудимого исследовались в судебном заседании, показаниям дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с другими доказательствами.

Материальный ущерб по уголовному делу возмещен полностью, что подтверждается распиской потерпевшего <данные изъяты>. на л.д. 58.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Данную квалификацию в прениях поддержал государственный обвинитель.

В суде было бесспорно установлено, что ФИО2 25 мая 2019 года, действуя единым преступным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты> и безвозмездного обращения их в свою пользу, с причинением материального ущерба гражданину, посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета <данные изъяты> карты <данные изъяты>, оформленной на имя <данные изъяты>. безналичным денежным переводом перевел на счет <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, оформленной в <данные изъяты> на свое имя в 16 часов 44 минуты 25 мая 2019 года денежные средства в сумме 2500 рублей, в 22 часа 20 минут 25 мая 2019 года денежные средства в сумме 1000 рублей.

Тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета банковской карты <данные изъяты> в общей сумме 3500 рублей, принадлежащие <данные изъяты>., причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление по п. «г» ч.3 ст. 158 УК, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории тяжкий преступлений.

Как следует из положений ч.3.ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие двух малолетних детей – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 107, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Первомайскому району характеризуется удовлетворительно, что подтверждается рапортом - характеристикой на л.д. 97, по месту прежней работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, что подтверждается характеристикой на л.д. 109, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит ( л.д. 96).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Исходя из положений ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, данных о его личности, а также фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, отсутствие вредных последствий, его поведение после совершения преступления, свидетельствуют о возможности признания их исключительными, позволяющими назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ считает, что вещественные доказательства - <данные изъяты>., хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: