Решение № 2-5414/2024 2-5414/2024~М-3549/2024 М-3549/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-5414/2024

Дело № 2-5414/2024 УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Нистратовой Н.В.,

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Успех», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее также-Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ООО «Успех» кредит в размере <данные изъяты> под 24,9% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Кредитный договор между Обществом и Банком заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования Банка (далее-заявление). В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере. Ответчик, в свою очередь, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 8 заявления при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения простроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – 404 007 руб. 91 коп.

На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 755 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном разбирательстве извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1, представитель ООО «Успех», будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств не представили, ФИО1 направил в заседание своего представителя.

Представитель ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, не оспаривал факт заключения кредитного договора и договора поручительства, вместе с тем пояснил, что задолженность ФИО1 частично погашена в размере 60 000 рублей, представив копии платежных поручений на указанную сумму.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из содержания п. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.По общему правилу обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, изменение кредитором и основным должником обязательства, обеспеченного поручительством, не влекущее ухудшение положения поручителя, изменяет правоотношения между кредитором и поручителем, хотя бы на момент такого изменения должник и находился в просрочке. Если согласно условиям измененного обязательства основного должника последний не находится в просрочке, то и основания для взыскания причитающегося с поручителя отсутствуют.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ООО «Успех» кредит в размере <данные изъяты> под 24,9% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Кредитный договор между Обществом и Банком заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования Банка (далее - заявление). Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере. Ответчик, в свою очередь, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 8 заявления при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения простроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – 404 007 руб. 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес каждого из ответчиков Банком была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Между тем, как следует из материалов дела, представитель заемщика ООО «Успех» ФИО3, действующая на основании Устава, с использованием электронной подписи подписала заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в нем, согласна и обязуется их выполнять.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате Заключения Договора и в дату окончательного погашения кредита.

Судом установлено, что обязательства ответчиком ООО «Успех» должным образом не исполняются, ввиду чего образовалась задолженность.

В силу п. 3 Заявления на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. В силу п. 8 Заявления при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения простроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 3.1 Общих условий договора поручительства предусматривают солидарную ответственность Поручителя и должника перед Банком по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – 404 007 руб. 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес каждого из ответчиков Банком была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора, иного расчета ответчиками не представлено.

Следовательно, взысканию с ответчиков солидарно подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты>., просроченные проценты – 404 007 руб. 91 коп.

Поскольку факт неуплаты ответчиком очередных платежей по кредиту в судебном заседании установлен, требование Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежит удовлетворению.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика о частичном погашении задолженности по кредитному договору, так как представленные платежные поручения не содержат подписи должностных лиц и печати банка, в связи чем суд не может принять их в качестве допустимого доказательства частичного погашения задолженности, кроме того, из содержания платежного поручения не следует за какой период вносятся указанные в платежном поручении средства, справка о состоянии задолженности на дату судебного заседания ответчиком не представлена, с связи с чем сделать вывод о гашении задолженности именно за спорный период, не представляется возможным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 755 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 755 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Нистратова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года