Решение № 2-469/2017 2-469/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-469/2017

Дело № 2-469/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Сокол

Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием истца ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Сокола о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации города Сокола о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, площадью 528 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что земельный участок принадлежал на праве собственности супругу истца ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство. Сын ФИО1 отказался от наследства в пользу истца. В связи с допущенной в правоустанавливающем документе ошибкой в фамилии наследодателя, истец свои права на землю оформить не может, поэтому обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации города Сокола в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором не возражал против исковых требований, решение по делу оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против заявленных требований возражений не имеет.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Вологодской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором решение вопроса по иску оставили на усмотрение суда, просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Заслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства постановлением администрации города Сокол и Сокольского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на праве собственности предоставлен земельный участок в <адрес> площадью 528 кв.м.

По данным кадастра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет за № и имеет статус ранее учтенного. В качестве правообладателя земельного участка в кадастре недвижимости также указан ФИО1

На основании постановления администрации города Сокол и Сокольского района от ДД.ММ.ГГГГ № выдано свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором в качестве собственника земельного участка указан ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, по адресу: <адрес> проживал и был зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления спорного земельного участка ФИО1 подтверждается и полученными в ходе судебного разбирательства показаниями истца и третьего лица.

Единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, после смерти ФИО1 является его супруга ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела, другие лица на землю своих прав не заявляют, спора о наследстве нет.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к администрации города Сокола о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 528 кв.м, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Вахрушева

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2017 года.