Решение № 2-146/2024 2-146/2024(2-2303/2023;)~М-2097/2023 2-2303/2023 М-2097/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-146/2024

46RS0031-01-2023-003303-22

Гражданское дело №2-146/12-2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года город Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мальцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Курской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Курской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным и осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2023 вышеуказанный приговор отменен, уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за ним (ФИО1) в соответствии с п.3 ч.2 ст. 133 УПК РФ признано право на реабилитацию. Причиненные ему длившимся с ДД.ММ.ГГГГ (возбуждение дела) по ДД.ММ.ГГГГ (прекращение дела и реабилитация) уголовным преследованием, нравственные и физические страдания, выразились в том, что он подвергся необоснованному уголовному преследованию и осуждению при изначально явном отсутствии вины, очевидном уже в ходе доследственной проверки, и тем более в ходе предварительного расследования и судебных разбирательствах в первой и апелляционной инстанции. Он испытывал переживания, моральные страдания ввиду того, что 28 лет безупречной службы в органах правопорядка, в течение которых он никогда не получал каких-либо замечаний, были перечёркнуты по явно надуманным причинам. Необоснованное обвинение негативно повлияло на отношение к нему родственников, друзей, знакомых, бывших коллег - сотрудников правоохранительных органов. Ввиду длительного стресса обострились хронические заболевания, включая гипертонию, появилась бессонница, ухудшились аппетит и общий тонус организма, он похудел, у него снизился иммунитет, в связи с чем начались простудные заболевания, которых раньше практически не было. Так уже в ходе судебного разбирательства в первой инстанции он переболел <данные изъяты> Ухудшилось психологическое состояние. В виду испытываемых нравственных страданий и постоянного психологического напряжения, он перманентно находился в состоянии апатии, в угнетённом состоянии духа, появилась раздражительность, исчезли установки на ведение привычного образа жизни, пропало желание работать на даче и нормально отдыхать, что привело к возникновению конфликтов и недоразумений в отношениях с супругой, дочерью и зятем. Кроме того, в силу действующего законодательства наличие судимости у близкого родственника является серьезным ограничением для близкого родственника для дальнейшего трудоустройства, в том числе для службы в правоохранительных органах, другой государственной или муниципальной службы. Поскольку его зять является <данные изъяты> он переживал за их с дочерью будущее. Наличие судимости препятствовало трудоустройству истца в качестве <данные изъяты> Поскольку фактически вся его предыдущая трудовая деятельность являлась службой в правоохранительных органах, то он фактически был лишен возможности найти работу по своей специальности, что существенно отразилось на материальном положении его семьи. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили суд оценить в должной мере перенесенные истцом физические и нравственные страдания с учетом его личности и последовавших проблем: изменение привычного образа жизни, увлечений, потерей работы и дохода, невозможности осуществления деятельности в правоохранительных органах.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ и представитель УФК по Курской области по доверенности ФИО3 просил в иске отказать, указав, что заявленные истцом требования о денежной компенсации морального вреда завышены и подлежат критической оценке с учетом необходимости обеспечить соотносимость размера денежной компенсации и фактически имеющих место последствий нарушения нематериальных прав истца, характера этих последствий, просил учесть, что уголовное дело в отношении истца прекращено за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности, то есть формально деяние содержало признаки преступления, но в силу малозначительности не представляло общественной опасности и не причинило существенного вреда и не создало угрозу причинения такого вреда личности, обществу, государству.

Представитель прокуратуры Курской области по доверенности ФИО4 в суде полагала требования истца о компенсации морального вреда законными и обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Пунктом 1 статьей 150 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом РФ (ст. ст. 133 - 139, 397, 399). !>3;0A=> ?. 1 >AB0=>2;5=8O ;5=C<0 5@E>2=>3> !C40 $ >B 29.11.2011 N 17 " ?@0:B8:5 ?@8<5=5=8O AC40<8 =>@< 3;02K 18 #3>;>2=>-?@>Fп. 34 ст. 5 УПК РФ).

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в частности, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, п. п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был назначен на должность <данные изъяты>

На основании приказа врио начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО1 убыл в служебную командировку по месту прохождения службы, прибыл из служебной командировки ДД.ММ.ГГГГ

29.03.2021 постановлением следователя <данные изъяты> ФИО12 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО1, а именно: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя <данные изъяты> ФИО14 ФИО5 был привлечен в качестве обвиняемого в т.ч. с учетом уточнений редакции обвинения, и был допрошен в качестве обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела № срок предварительного следствия составил <данные изъяты> ФИО1 в порядке ст.90,91 УПК РФ не задерживался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило на рассмотрение мировому судье <данные изъяты>

Приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением <данные изъяты> приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника в интересах осужденного без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнил назначенное ему приговором суда наказание, оплатил штраф в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменены, а уголовное дело было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности. За ФИО1 в соответствии с п.3 ч.2 ст. 133 УПК РФ признано право на реабилитацию.

Факт причинения истцу морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности лицами, участвующими в деле, не оспорен.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что незаконное уголовное преследование ФИО1 повлекло для него нравственные страдания, в связи с чем причиненный истцу вред должен быть возмещен за счет казны Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

По смыслу приведенного правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Как следует из письменных материалов дела истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Общий стаж работы в <данные изъяты> у Супряги С.В. составляет <данные изъяты>

ФИО1 имеет государственные награды: <данные изъяты> имеет воинское (специальное) звание <данные изъяты> Является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран действий» в УПФР в г. Курске Курской области. Получил контузию во время прохождения службы в органах внутренних дел при выполнении служебных задач.

В суде истец и его представитель пояснили, что ФИО1 помимо ограничений в выборе работы, испытывал нравственные страдания, стресс, связанные с его необоснованным уголовным преследованием, избрании в отношении него меры процессуального принуждения, несения расходов на оплату штрафа в целях исполнения наказания по приговору суда, изъятия у него охотничьего оружия, т.е. он были лишен своего увлечения. Следствием вышеуказанных обстоятельств стало возникновение конфликтов в семейных отношениях, невозможность трудоустройства.

Исходя из системного толкования норм права, регулирующих спорные правоотношения (статьи 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание характер и объем испытанных истцом страданий, причиненных в результате незаконного длительного уголовного преследования в течение более двух лет, учитывая, что возмещение морального вреда не может служить средством обогащения, а также учитывая индивидуальные особенности личности потерпевшего, тяжесть преступления, в котором он обвинялся и был осужден, избрание в отношении него меры процессуального принуждения, и род трудовой деятельности, которой истец лишился в результате уголовного преследования, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает определить ко взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, чем частично удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Курской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с которым стороны могут ознакомиться 26.02.2024г.

Председательствующий судья: Е.В.Никитнна