Определение № 5-142/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-142/2017

Дело № 5-142/2017


Определение

г. Тихвин Ленинградской области 29 июня 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.,

изучив постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В Тихвинский городской суд Ленинградской области поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно сведений протокола об административном правонарушении ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> у дома 50 в 1 микрорайоне г. Тихвина Ленинградской области 14 мая 2017 года в 22 ч. 10 м., будучи лишенным прав управления транспортным средством.

В абз. 2 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ определена подсудность дел, отнесенных к компетенции районный (городских) судов.

Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, который, указаны в ч. 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены, согласно абз. 4 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей.

Имеющаяся в материале копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 мая 2017 года относится к иному правонарушению, по поводу совершения которого ФИО1, возбуждено административное производство, а именно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По административному делу, где ФИО1 привлечен за управление транспортным средством лицом, ранее лишенным прав управления, административное расследование не проводилось. Таким образом дело следует направить мировому судье соответствующего судебного участка.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административных правонарушениях и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Ознакомившись и материалами данного дела, прихожу к следующим выводам.

Как видно из постановления о возбуждении производства об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения, является 1 микрорайон г. Тихвина Ленинградской области, который относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 69 Тихвинского района Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь

п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношенииФИО1, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 69 Тихвинского района Ленинградской области.

Судья: ____________________