Решение № 2-2166/2019 2-2166/2019~М-2025/2019 М-2025/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-2166/2019

Дело № 2-2166/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием представителей истца - ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям Севастополя, Департаменту капитального строительства Севастополя, третье лицо – ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

09 августа 2019 года ФИО3 обратилась в суд с данным иском к ответчикам, просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, истец является единственным наследником умершего. Истец 13 лет назад уехала из Севастополя в США, до ноября 2018 года не могла приехать в Севастополь. 06.07.2016 истец подготовила у нотариуса в США заявление о принятии наследства и доверенность на получение наследства, но не могла его своевременно направить в Севастополь доверенному лицу – своей дочери, ввиду санкций в отношении России. Получив документы, дочь обнаружила, что имеются ошибки в доверенности в паспортных данных, неправильно указана фамилия дочери (девичья). Дочь истца осуществляла управление квартирой, получила кадастровый паспорт. Истец не могла приехать в Севастополь, поскольку не имела российского паспорта, ей пришлось вначале оформить украинский заграничный паспорт. 08.12.2018 истец получила заграничный паспорт по месту своей регистрации в г. Севастополе и оформила доверенность на свою дочь. 20.12.2018 представитель истца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 23.07.2019 нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока, поэтому вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным доводам.

Истец, представители ответчиков, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ответчики письменных возражений на иск не представили.

От представителя ответчика Департамента капитального строительства Севастополя поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении ФИО8 является дочерью ФИО4 (л.д. 10).

Как следует из справки о заключении брака № 636 от 12.12.2018, после заключения брака с ФИО6 истец изменила фамилию на Черняк (л.д. 11).

Согласно свидетельству о праве собственности от 06.01.1995 ФИО4 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Как следует из материалов наследственного дела № 79/2018, открытого 20.12.2018 нотариусом ФИО12 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, представитель ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства – указанной квартиры (л.д. 41).

Согласно письму исх. № 24 от 21.01.2019 нотариус ФИО13 сообщила о том, что 22.09.2008 за реестровым № 270 нотариус ФИО14 зарегистрировала завещание от имени ФИО4, наследником указанной квартиры по завещанию является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 52).

Письмом исх. рег. № 544 от 23.07.2019 нотариус ФИО15 уведомила истца о том, что ею пропущен срок для принятия наследства, для восстановления срока ей необходимо обратиться в суд (л.д. 53).

Как следует из выписки из ЕГРПН, 30.07.2019 зарегистрировано право собственности на указанную квартиру за ФИО5 (л.д. 57-58).

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского Кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, из анализа указанной нормы следует, что пропущенный наследником срок для принятия наследства, может быть восстановлен лишь при наличии следующих условий: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок на принятие наследства по другим уважительным причинам; во вторых, если наследник, пропустивший срок по уважительным причинам, обратился в суд не позднее шести месяцев после того, как эти причины отпали.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств тех обстоятельств, что она пропустила срок на принятие наследства по уважительным причинам.

В судебном заседании представители истца сообщили, что истец узнала о смерти своего отца спустя две недели.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств невозможности обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Обращение истца к нотариусу США, а также доводы истца о невозможности прилететь в Севастополь до ноября 2018 года являются не обоснованными.

Из копии украинского заграничного паспорта на имя ФИО3 следует, что он выдан 14.03.2018 (л.д. 20).

Суд полагает, что получив указанный документ, истец не была лишена возможности прилететь в г. Севастополь для подачи необходимого заявления нотариусу.

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского Кодекса РФ пропущенный наследником срок для принятия наследства, может быть восстановлен лишь при наличии следующих условий: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок на принятие наследства по другим уважительным причинам; во вторых, если наследник, пропустивший срок по уважительным причинам, обратился в суд не позднее шести месяцев после того, как эти причины отпали.

Истец обратилась в суд с настоящим иском лишь 09.08.2019, то есть с позднее шести месяцев после того, как уважительные причины для своевременного принятия наследства отпали.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО3 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО3 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям Севастополя, Департаменту капитального строительства Севастополя, третье лицо – ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13.11.2019.

Судья –