Постановление № 5-3/2019 5-78/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 5-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Соловьёва Н.В., рассмотрев с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, образование <данные изъяты>, женатого, несовершеннолетних детей нет, работающего <данные изъяты>, ежемесячный доход <данные изъяты> рублей, снятого с воинского учета, к административной ответственности привлекался

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на №м км автодороги Тоншаево-Пижма-Буреполом-Шерстки Тоншаевского района Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомашиной DAF XF 95430 госномер №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с идущим во встречном направлении автомобилем КАМАЗ 35320 госномер №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права ФИО1 понятны. Отводов не заявлено. В помощи защитника не нуждается. Ходатайств нет.

В судебном заседании ФИО1 совершение им административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в протоколе все отражено правильно, обстоятельства дела по существу он не оспаривает. В тот день шел дождь. Он не учел погодные условия, притормозил и прицеп его машины занесло на встречную полосу и произошло ДТП, где пострадал Потерпевший №1. Просит прощения у потерпевшего. Сразу после ДТП он также извинялся перед Потерпевший №1. Позднее он брал в ГИБДД телефон потерпевшего, чтобы еще раз извиниться, но не смог дозвониться. Просит не лишать его водительских прав, так как он водитель – это его единственная специальность и единственный доход, просил назначить наказание в виде штрафа. Ранее у него была автомашина ВАЗ, он ее продал, но сразу не перерегистрировал, поэтому ему стали приходить штрафы по ст. 12.9 КоАП РФ на данную машину, но это не его нарушения, а нового владельца. Сейчас этот вопрос он уже уладил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в протоколе все указано правильно. В результате данного ДТП он получил телесные повреждения. Он не помнит, извинялся ли ФИО1 перед ним сразу после ДТП или нет, т.к. произошедшее помнит смутно. Извинения ФИО1 в судебном заседании он принимает, просит не лишать его водительских прав.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Тоншаевскому району ФИО2, прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Судья рассмотрел дело в отсутствие лица, составившего протокол, прокурора.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением СМ – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. (далее – Правила) водитель транспортного средства должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на №м км автодороги Тоншаево-Пижма-Буреполом-Шерстки Тоншаевского района Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомашиной DAF XF 95430 госномер №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с идущим во встречном направлении автомобилем КАМАЗ 35320 госномер №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю КАМАЗ 35320 госномер № Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Как следует из заключения, у Потерпевший №1 имелись: закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области; закрытый перелом 8,9 ребер справа без смещения, закрытый перелом малоберцовой кости слева без смещения, что подтверждается данными в представленной медицинской документации; данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений; между причиненным вредом здоровью Потерпевший №1 и ДТП имеется причинно-следственная связь, т.к. в результате ДТП были получены телесные повреждения и причинен вред здоровью.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения являются сообщение о происшествии, поступившее по телефону от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, объяснения Потерпевший №1 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальника ОГИБДД ОМВД России по Тоншаевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения Потерпевший №1 и ФИО1 в судебном заседании.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его возраст, имущественное положение, мнение потерпевшего по наказанию, а также то, что ФИО1 работает водителем, иных профессий не имеет.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1 совершено административное правонарушение, представляющее повышенную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и мнение потерпевшего Потерпевший №1, судья приходит к убеждению, что административное наказание ФИО1 должно быть избрано в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК РФ по Нижегородской области (отделение МВД России по Тоншаевскому району Нижегородской области)

ИНН <***> / 523401001

Р/с <***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22653151

КБК 188116 30020 01 6000 140

УИН 18810452183420001460

Назначение платежа – штраф ГИБДД.

Копию квитанции представить в Тоншаевский районный суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, в ОГИБДД отделения МВД России по Тоншаевскому району, прокурору в течение трех суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья (подпись) Н.В.Соловьёва

Копия верна:

Судья Н.В.Соловьёва