Приговор № 1-455/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-455/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22.05.2018 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омарова О.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающий по адресу: РД, <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Р.М. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 P.M. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь напротив автосервиса «Джип Центр» расположенного по адресу: РД, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда гражданину, под предлогом временного пользования заполучил у ФИО4 автомашину марки Лада «Приора», за государственным регистрационным знаком <***> РУС, которую похитив, ДД.ММ.ГГГГ заложил в ломбард № расположенный по <адрес> за 52 000 рублей, тем самым причинив ФИО4 материальный ущерб в крупном размере на сумму 330 000 рублей.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 Р.М. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 159 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 Р.М. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 Р.М. вину признал, ранее не судим, в содеянном раскаялся, ущерб полностью возмещен, по месту жительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить подсудимому ФИО1 наказание штраф, полагая, что такое наказание положительно повлияет на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому назначить наказание, штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС серия 39 47 №, автомобиль марки ВАЗ 217030, за г.р.з. <***> РУС, ВИН-КОД ХТА217030Е0473230, ключи от автомобиля, страховой полис XXX- 0010445021 от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.