Решение № 2-1116/2017 2-1116/2017(2-9145/2016;)~М-8042/2016 2-9145/2016 М-8042/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1116/2017

Дело № 2-1116/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] года [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении вреда в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] бригада скорой медицинской помощи в составе врача ФИО2, фельдшера ФИО3 на автомобиле СМП марки [ МАРКА] гос.№ [Номер] ТТ под управлением ФИО4 возвращались на подстанцию после вызова. На пересечении [Адрес] и [Адрес] произошло столкновение автомобиля СМП с автомобилем марки [ МАРКА] гос.№ [Номер] под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, отнесенные к категории «легких», ФИО2 получил телесные повреждения, отнесенные к категории «тяжелых».

ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в момент ДТП находились при исполнении трудовых обязанностей. Комиссией по расследованию несчастного случая случай квалифицирован как «несчастный случай на производстве», составлены акты по форме Н-1 (акт о несчастном случае на производстве [Номер] и акт о несчастном случае на производстве [Номер] от 10.09.2015г., акт о несчастном случае на производстве [Номер] соответственно.). Филиалом [Номер] Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования (далее — Фонд) несчастный случай признан «страховым».

По данному страховому случаю, в соответствии со ст.8 Закона № 125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» из средств Фонда были произведены следующие страховые выплаты:

ФИО3:

В соответствии с п.1 ст.8 Закона № 125-ФЗ выплачено пособие по временной нетрудоспособности за 8 дней в сумме 5908,16 рублей. Данная сумма оплачена Фондом согласно приказам от 07.07.15г. [Номер] и от 29.09.2015г. [Номер], из них: ФИО3 выплачено 2570,10руб. (п/п [Номер] от 07.07.15г.) и 2570,06руб. (п/п [Номер] от 29.09.15г. (доплата), НДФЛ в сумме 768,00руб., из них: 384,00 рублей общесписочно по п/п [Номер] от 07.07.2015г. и 384,00 рублей доплата по п/п [Номер] от 29.09.2015г.

ФИО4:

В соответствии с п.1 ст.8 Закона № 125-ФЗ выплачено пособие по временной нетрудоспособности за 21 день в сумме 11533,62 рублей. Данная сумма оплачена Фондом согласно приказам от 07.07.15г. [Номер] и от 29.09.2015г. [Номер], из них: ФИО4 выплачено 8600,96руб. (п/п [Номер] от 07.07.15г.) и 1433,66руб. (п/п [Номер] от 29.09.15г. (доплата), НДФЛ в сумме 1499,00руб., из них: 1285,00 рублей общесписочно по п/п [Номер] от 07.07.2015г. и 214,00 рублей доплата по п/п [Номер] от 29.09.2015г.

ФИО2

В соответствии с п.1 ст.8 Закона № 125-ФЗ выплачено пособие повременной нетрудоспособности:

Запериодс18.05.15г.по08.06.15г.согласноприказамот07.07.15г.[Номер] и от 29.09.2015г. [Номер],26 руб., из них: П.В.ПБ. выплачено 18378,77руб. (п/п [Номер] от 07.07.15г.) и 2901,49руб.(п/п [Номер] от 29.09.15г. (доплата), НДФЛ в сумме 3180,00руб., из них: 2746,00 рублей общесписочно по п/п [Номер] от 07.07.2015г. и 434,00 рублей доплата по п/п [Номер] от 29.09.2015г.

За период с 09.06.15г. по 16.07.15г. согласно приказу [Номер] от28.07.15г. в сумме 42249,54 рублей, из них, ФИО2 36756,54руб. (п/п №727421от28.07.15г.), НДФЛ 5493,00 руб.(п/п [Номер] от 28.07.15г. общесписочно).

За период с 17.07.15г.по 27.08.15г, согласно приказу [Номер] от 04.09.15г. в сумме 46696,86 рублей, из них, ФИО2 40626,86 руб.(п/п [Номер] от 07.09.15г.), НДФЛ6070,00руб. (п/п [Номер] от 07.09.15г. общесписочно).

Всего, ФИО2 за период с 18.05.15г. по 27.08.15г. пособие по временной нетрудоспособности выплачено в сумме 113406,66рублеп.

Оплата стационарного лечения ГБУЗНО «Городская клиническая [Ф]» в сумме 32135,66 рублей согласно приказа от 21.09.2015г. [Номер]-в (п/п [Номер] от 23.09.2015г).

Оплата амбулаторно-поликлинического лечения ГБУЗ НО «ГКБ [Номер]»в сумме 1282,52 рублей согласно приказу от 09.10.2015г. [Номер]-в.

Итого, Фондом произведена оплата стационарного и амбулаторно-поликлинического лечения ФИО2 в сумме 33418,18рублей

Всего, в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем с ФИО2 Фондом социального страхования РФ произведены страховые выплаты на оплату пособия по временной нетрудоспособности, оплату лечения пострадавшего непосредственно после тяжелого несчастного случая, в сумме 146824,82 рубля. (113406,64рублей + 33418,18рублей).

Итого, в связи с групповым несчастным случаем на производстве, произошедшем с ФИО3, ФИО4, ФИО2 Фондом социального страхования РФ произведены страховые выплаты на оплату пособий по временной нетрудоспособности, оплату лечения пострадавшего непосредственно после тяжелого несчастного случая составили 164266,60 рублей (5908,16руб. +11533,62 руб. + 146824,82руб.)

Просит взыскать со ФИО1 расходы в сумме 164 266,60 руб.

В судебном заседании истец – представитель ГУ НРО ФСС РФ ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 55), поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 его представитель в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, ранее представили письменные возражения по иску [ ... ]

Третье лицо – представитель БУЗ НО "Станция скорой медицинской помощи г. Н. Новгорода" ФИО6 по доверенности иск поддержал.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», одной из задач обязательного социального страхования является компенсация работающим гражданам потери заработка и иных последствий изменения их материального положения в случаях получения травмы, несчастного случая на производстве, профессионального заболевания и других. Согласно статье 7 указанного Федерального Закона, видами социальных страховых рисков являются: необходимость получения медицинской помощи; утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая; дополнительные расходы застрахованного лица или членов его семьи в связи с наступлением страхового случая.

Согласно статье 8 данного Закона, средства фонда социального страхования расходуются на оплату медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи, на пособия по временной нетрудоспособности и другие.

В силу п. 3 ст. 13 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.

Согласно ч. 1 п. 8 ст. 11 ФЗ РФ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право: обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положения статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», источником поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Судом установлено, что 18 мая 2015 года бригада скорой медицинской помощи в составе врача ФИО2, фельдшера ФИО3 на автомобиле СМП марки [ МАРКА] гос.№ [Номер] под управлением ФИО4 возвращались на подстанцию после вызова. На пересечении [Адрес] и [Адрес] произошло столкновение автомобиля СМП с автомобилем марки [ МАРКА] гос.№ [Номер] под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, отнесенные к категории «легких», ФИО2 получил телесные повреждения, отнесенные к категории «тяжелых». Виновным в ДТП признан водитель ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждены документально ([ ... ]-справка о ДТП, [ ... ]- копия постановления по делу об административном правонарушении).

ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в момент ДТП находились при исполнении трудовых обязанностей. Комиссией по расследованию несчастного случая случай квалифицирован как «несчастный случай на производстве», составлены акты по форме Н-1 (акт о несчастном случае на производстве [Номер] и акт о несчастном случае на производстве [Номер] от 10.09.2015г., акт о несчастном случае на производстве [Номер] соответственно.). Филиалом [Номер] Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования (далее — Фонд) несчастный случай признан «страховым» (л.д.7-8, 16-17, 25-26).

Установлено, что по данному страховому случаю, в соответствии со ст.8 Закона № 125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» из средств Фонда были произведены следующие страховые выплаты:

ФИО3:

В соответствии с п.1 ст.8 Закона № 125-ФЗ выплачено пособие по временной нетрудоспособности за 8 дней в сумме 5908,16 рублей. Данная сумма оплачена Фондом согласно приказам от 07.07.15г. [Номер] и от 29.09.2015г. [Номер], из них: ФИО3 выплачено 2570,10руб. (п/п [Номер] от 07.07.15г.) и 2570,06руб. (п/п [Номер] от 29.09.15г. (доплата), НДФЛ в сумме 768,00руб., из них: 384,00 рублей общесписочно по п/п [Номер] от 07.07.2015г. и 384,00 рублей доплата по п/п [Номер] от 29.09.2015г.

ФИО4

В соответствии с п.1 ст.8 Закона № 125-ФЗ выплачено пособие по временной нетрудоспособности за 21 день в сумме 11533,62 рублей. Данная сумма оплачена Фондом согласно приказам от 07.07.15г. [Номер] и от 29.09.2015г. [Номер], из них: ФИО4 выплачено 8600,96руб. (п/п [Номер] от 07.07.15г.) и 1433,66руб. (п/п [Номер] от 29.09.15г. (доплата), НДФЛ в сумме 1499,00руб., из них: 1285,00 рублей общесписочно по п/п [Номер] от 07.07.2015г. и 214,00 рублей доплата по п/п [Номер] от 29.09.2015г.

ФИО2:

В соответствии с п.1 ст.8 Закона № 125-ФЗ выплачено пособие повременной нетрудоспособности:

Запериодс18.05.15г.по08.06.15г.согласноприказамот07.07.15г.[Номер] и от 29.09.2015г. [Номер],26 руб., из них: П.В.ПБ. выплачено 18378,77руб. (п/п [Номер] от 07.07.15г.) и 2901,49руб.(п/п [Номер] от 29.09.15г. (доплата), НДФЛ в сумме 3180,00руб., из них: 2746,00 рублей общесписочно по п/п [Номер] от 07.07.2015г. и 434,00 рублей доплата по п/п [Номер] от 29.09.2015г.

За период с 09.06.15г. по 16.07.15г. согласно приказу [Номер] от28.07.15г. в сумме 42249,54 рублей, из них, ФИО2 36756,54руб. (п/п №727421от28.07.15г.), НДФЛ 5493,00 руб.(п/п [Номер] от 28.07.15г. общесписочно).

За период с 17.07.15г.по 27.08.15г, согласно приказу [Номер] от 04.09.15г. в сумме 46696,86 рублей, из них, ФИО2 40626,86 руб.(п/п [Номер] от 07.09.15г.), НДФЛ6070,00руб. (п/п [Номер] от 07.09.15г. общесписочно).

Всего, ФИО2 за период с 18.05.15г. по 27.08.15г. пособие по временной нетрудоспособности выплачено в сумме 113406,66рублеп.

Оплата стационарного лечения ГБУЗНО «Городская клиническая больница№[Адрес]» в сумме 32135,66 рублей согласно приказа от 21.09.2015г. [Номер]-в (п/п [Номер] от 23.09.2015г).

Оплата амбулаторно-поликлинического лечения ГБУЗ НО «ГКБ [Номер]»в сумме 1282,52 рублей согласно приказу от 09.10.2015г. [Номер]-в.

Итого, Фондом произведена оплата стационарного и амбулаторно-поликлинического лечения ФИО2 в сумме 33418,18рублей

Всего, в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем с ФИО2 Фондом социального страхования РФ произведены страховые выплаты на оплату пособия по временной нетрудоспособности, оплату лечения пострадавшего непосредственно после тяжелого несчастного случая, в сумме 146824,82 рубля. (113406,64рублей + 33418,18рублей).

Общая сумма выплат по больничным листам, произведенная фондом социального страхования составила 164266,60 рублей (5908,16руб. +11533,62 руб. + 146824,82руб.)

Данные обстоятельства подтверждены копиями приказов о назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат, листков нетрудоспособности, платежными поручениями (л[ ... ]).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Г|С РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего... Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности..., либо на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вина ответчика ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшим ФИО3, ФИО4 и ФИО2 установлена постановлением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ], которое было обжаловано и вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что причиненный вред потерпевшим был возмещен из средств фонда социального страхования, поэтому его размер подлежит взысканию в регрессном порядке с виновного лица.

На соответствие заявленного требования закону указал также Верховный суд РФ в "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011) (ред. от 06.07.2016).

Расчет, представленный истцом, суд находит верным.

Рассматривая доводы письменного возражения на иск ответчика ФИО1 о том, что указанные денежные средства должным быть взысканы со Страховой компании, в которой зарегистрирована его гражданская ответственность, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов..

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя. В данном случае причинителем вреда является ответчик ФИО1

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, из п. "е" ч. 2 ст. 6 названного Закона следует, что не относится к страховому риску по обязательному страхованию наступление гражданской ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Соответственно данный риск не является предметом страхования в рамках договора ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований»

Поскольку истец в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 485,33 рублей подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ к ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ денежную сумму в размере 164 266,60 рублей.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 4 485,33 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н.Фураева