Приговор № 1-105/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1-105/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 19 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Крамар С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ким А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: ///, проживающего - ///, /// работающего ///, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут +++, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, зная, что действует противозаконно и желая этого, на участке местности, находящемся на расстоянии ... метров от дома по адресу: ///. ///, нарвал листья и верхушечные части растения конопля, которые поместил в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 8,2 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить в своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> без цели сбыта. +++ около 01 часа 00 минут у подъезда ... дома, расположенного по адресу: ///, ул. /// /// ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра припаркованного по данному адресу автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, проведенного в период времени с 01 часа 15 минут до 03 часов 40 минут +++, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1,7 грамма и 6,5 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого (<данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ около 18 часов 00 минут он приехал на своем автомобиле в садоводство <данные изъяты> по адресу: /// где вдоль проезжей части нарвал листьев конопли для личного употребления без цели сбыта и положил в целлофановый пакет, который убрал в карман переднего пассажирского сидения. Около 19 часов 00 минут он вернулся домой по адресу: /// Около 00 часов 55 минут +++ он спустился во двор /// по ул. ///, где напротив подъезда ... был припаркован его автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Сев в автомобиль на заднее сиденье, он решил покурить ранее сорванную коноплю, но не успел, так как около 01 часа 00 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебное удостоверение. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что не имеются. После чего был вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр его автомобиля. В ходе осмотра из принадлежащего ему автомобиля в его присутствии и в присутствии понятых было изъято наркотическое вещество растительного происхождения, находящееся в целлофановом пакете, которое он нарвал +++ в садоводстве <данные изъяты> листы бумаги, в которых находилось вещество растительного происхождения - конопля, кастрюля для изготовления гашишного масла. Гашишное масло он изготавливал самостоятельно, изготовил около <данные изъяты> назад до описанных событий, после чего его выкурил. Гашишное масло он изготавливал следующим образом: в лесополосе, расположенной в стороне ///, он в кастрюльке замочил в спирте листья конопли, после чего выкинул листья конопли на землю, затем выпарил спирт и добавил в табак, больше ничего не добавлял. После того, как он изготовил масло, то выкурил его там же на месте. После осмотра его автомобиля сотрудниками полиции он был доставлен в дежурную часть ОП по /// для разбирательства, где в 05 часов 00 минут в присутствии понятых ему провели личный досмотр, в ходе которого запрещенных в свободном гражданском обороте веществ или предметов обнаружено не было, ничего не изъято. После этого, сотрудник полиции ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе произвел смывы с его рук, изготовил контрольный ватный тампон.

В ходе проверки показаний на месте +++ <данные изъяты> подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства его приобретения и изъятия.

Из показаний свидетеля Ф, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что она работает в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по /// СУ УМВД России по ///. +++ она была на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Получив сообщение от дежурной части ОП по /// УМВД России по /// о хранении наркотических средств, следственно-оперативная группа прибыла по адресу: ///, ул. /// где у подъезда ... указанного дома был припаркован автомобиль <данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты> Данный автомобиль принадлежал мужчине, который представился ФИО1, +++ г.р. Для участия в следственном действии были приглашены двое понятых, участвующим лицам она разъяснила порядок проведения ОМП, их права и обязанности. Затем в период времени с 01 часа 15 минут до 03 часов 40 минут ею был проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, государственный регистрационный <данные изъяты>, припаркованного у дома по адресу: ///, ул. /// у подъезда .... В ходе ОМП на заднем сидении автомобиля был обнаружен лист бумаги белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Данный лист был изъят и упакован в полимерный пакет. Также на заднем сидении автомобиля была обнаружена металлическая деталь, поверхность которой оклеена изоляционной лентой голубого цвета. Данная деталь была изъята и помещена в полимерный пакет. В задней части автомобиля обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, оклеенный лентой-скотч с маркировкой <данные изъяты> Внутри бутылки имелись наслоения вещества коричневого цвета. Обнаруженная бутылка была изъята и упакована в полимерный пакет. Кроме того, в задней части автомобиля в кармане чехла сидения обнаружены два полимерных бесцветных пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, а также обнаружен пакет на рельсовой застежке, внутри которого находились наслоения вещества коричневого цвета. Данные пакеты были изъяты и помещены в полимерный пакет. В бардачке обнаружен лист бумаги с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Лист с веществом был изъят и помещен в полимерный пакет. В кармане правой передней двери автомобиля была обнаружена упаковка из полимерного материала желтого цвета, внутри которой находилась металлическая деталь, внутри детали имелись остатки вещества серого и коричневого цветов. Изъятое было упаковано в полимерный пакет. В багажном отделении автомобиля обнаружена кастрюля из металла красного цвета, с маркировочным обозначением <данные изъяты> на стенках которой находилось вещество коричневого цвета. Кастрюля была изъята и упакована в полимерный пакет. В ходе осмотра места происшествия ею был составлен протокол, в котором распились участвующие лица, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Присутствующий при ОМП ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему, коноплю он нарвал для личного употребления, без цели сбыта, гашишное масло изготовил самостоятельно, также для личного употребления.

Из показаний свидетеля К данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что он работает в должности полицейского ОВППСП ОП по /// УМВД России по ///. +++ работал в составе пешего патруля и около 1 часа 00 минут около /// по ул. ///, им был замечен автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, гос. регистрационный номер <данные изъяты> регион, из приоткрытого окна которого шел дым с характерным пряным запахом. Когда он подошел к данному автомобилю, из него вышел неизвестный парень, который стал вести себя неадекватно, что выразилось в нечленораздельных криках, хаотическом размахивании руками. Указанный гражданин при попытках успокоить его, повел себя подозрительно и нервно, захлопнул дверь. Через ветровое стекло на заднем сиденье был виден бумажный листок, на котором лежало вещество растительного происхождения. Данный гражданин был задержан и представился как ФИО1 +++ г.р. На вопрос «Имеются ли у него при себе или в принадлежащем ему транспортном средстве запрещенные в свободном гражданском обороте вещества или предметы?», ФИО1 ответил отрицательно. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которой в ходе осмотра места происшествия было изъято несколько пакетов, после чего изъятое направлено на исследование в ЭКЦ при ГУМВД России по АК. Гражданин был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, где в присутствии двух понятых мужчин, был произведён личный досмотр задержанного. Перед проведением личного досмотра задержанному было, предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. При проведении личного досмотра у задержанного ФИО1 запрещенных в свободном гражданском обороте веществ или предметов обнаружено не было, ничего не изъято. После чего у ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей обеих рук, также изготовлен контрольный ватный тампон. При проведении личного досмотра задержанного замечаний не поступало.

Из показаний свидетеля К данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что +++ около 01 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции к дому ... по ул. ///, поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. После чего по указанному адресу в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После этого, около /// по ул. ///, сотрудники полиции был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> в кузове белого цвета, гос.рег. знак <данные изъяты> регион. При этом на заднем сидении данного автомобиля был обнаружен лист бумаги белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Данный лист бумаги был изъят и помещен в полимерный пакет. Также на заднем сидении данного автомобиля была обнаружена металлическая деталь, поверхность которой оклеена изоляционной лентой голубого цвета, данная деталь также была изъята и помещена в полимерный пакет. В задней части на полу с левой стороны был обнаружен фрагмент бутылки объемом 1 л, поверхность которой оклеена лентой-скотч белого цвета, внутри данной бутылки имелось наслоение вещества коричневого цвета. Данная бутылка также была изъята и помещена в полимерный пакет. В задней части автомобиля в кармашке сиденья с левой стороны были обнаружены 2 бесцветных полимерных пакета, внутри которых имелось вещество растительного происхождения, а также пакет с рельсовой застежкой, внутри которого имелось наслоение вещества коричневого цвета. Данные пакеты были изъяты и помещены в полимерный пакет. В передней части автомобиля в бардачке с левой стороны обнаружен лист бумаги с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Данный лист бумаги был изъят и помещен в полимерный пакет. В кармане правой передней двери автомобиля была обнаружена упаковка из полимерного материала желтого цвета, внутри которой находилась металлическая деталь, внутри которой имелись остатки вещества коричневого цвета. Данная упаковка была изъята и помещена в полимерный пакет. При осмотре багажного отделения была обнаружена кастрюля красного цвета, внутри которой на стенках обнаружено вещество коричнево-зеленого цвета. Данная кастрюля была изъята и помещена в полимерный пакет. В ходе проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Б данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля К

Из показаний свидетеля А данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (<данные изъяты> следует, что +++ около 04 часов 55 минут к нему обратились сотрудники полиции и пригласили присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданину. После чего в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1 +++ г.р. Перед началом проведения им были и разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого, сотрудник полиции в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 10 минут в ОП по /// УМВД России по /// провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого не было обнаружено запрещенных в гражданском обороте веществ и изделий. Затем этот же сотрудник полиции, надев на руки медицинские перчатки, ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе, произвел смывы с кистей рук ФИО2, после чего изготовил контрольный ватный тампон. В ходе проведения личного досмотра и получения смывов были составлены соответствующие протоколы, в которых были отражены все действия сотрудника полиции. Заявлений от участвующих лиц не поступало.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей <данные изъяты> согласно которому в период с 01 часа 15 минут до 03 часов 40 минут, сотрудником полиции Ф в присутствии понятых Б и К был проведен осмотр автомобиля <данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, припаркованного у подъезда ... дома по адресу: ///, ул. /// ///. В ходе ОМП на заднем сидении автомобиля обнаружен и изъят лист бумаги белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета (упакованы в пакет ...). На заднем сидении автомобиля обнаружена и изъята металлическая деталь, поверхность которой оклеена изоляционной лентой голубого цвета (упакована в пакет ...). В задней части автомобиля обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки, которая оклеена лентой-скотч с маркировкой <данные изъяты> (упакован в пакет ...). Внутри бутылки имелись наслоения вещества коричневого цвета. В задней части автомобиля в кармане чехла сидения обнаружены и изъяты два полимерных бесцветных пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, а также обнаружен пакет на рельсовой застежке, внутри которого находились наслоения вещества коричневого цвета (упакованы в пакет ...). В бардачке обнаружен и изъят лист бумаги с веществом растительного происхождения коричневого цвета (упакован в пакет ...). В кармане правой передней двери автомобиля обнаружена и изъята упаковка из полимерного материала желтого цвета, внутри которой находилась металлическая деталь, внутри детали имелись остатки вещества серого и коричневого цветов (упакована в пакет ...). В багажном отделении автомобиля обнаружена и изъята кастрюля из металла красного цвета, с маркировочным обозначением <данные изъяты>», на стенках которой находилось вещество коричневого цвета (упакована в пакет ...);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++ <данные изъяты> согласно которому сотрудником полиции К с участием понятых А и П, у ФИО1 ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе произведены смывы с кистей обоих рук, изготовлен контрольный ватный тампон;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты> согласно которому вещество растительного происхождения в пакетах №... и ... является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии в пакете ... - 1,7 грамма, в пакете ... - 6,5 грамма. На фрагменте листа писчей бумаги, представленном в пакете ..., обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), в следовых количествах. На внутренних поверхностях металлических предметов цилиндрической формы (пакеты №... и ...), на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки (пакет ...), металлической кастрюли (пакет ...), обнаружены основные каннабиноидные компоненты в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК). На ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На контрольном ватном тампоне основные каннабиноидные компоненты не обнаружены;

- протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей <данные изъяты> согласно которому осмотрены предметы изъятые при ОМП +++, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон. Постановлением от этого же числа <данные изъяты> они признаны вещественными доказательствами.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований считать их недопустимыми нет. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий ФИО1, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд полагает установленным приобретение подсудимым наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 8,2 грамма, его хранение не при себе, а в автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Также суд полагает необходимым исключить из обвинения обнаружение и изъятие +++ в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,10 грамма, которое упаковано в пакет ..., поскольку подтверждения наличия на фрагменте листа писчей бумаги, изъятого при ОМП +++ и упакованного в пакете ..., наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,10 грамма, в судебном заседании не представлено. Согласно заключению эксперта ... от +++ <данные изъяты> на фрагменте листа писчей бумаги, представленном в пакете ..., обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), в следовых количествах.

Преступление, совершённое ФИО1 является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП и соседями характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ, АКНД, наркологическом диспансера /// и психиатрической больнице /// не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> ФИО1 не страдает наркоманией, страдает пагубным употреблением каннабиноидов. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, или другого болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время у него нет психических недостатков, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Данных за наркоманию нет, имеет место эпизодическое употребление марихуаны. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей; состояние здоровья близких подсудимого и оказание им помощи. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. иной вид наказания не позволит достичь целей наказания, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения ст.64 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что ФИО1 нуждается в контроле за его поведением, а также в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и его судебного разбирательства, и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их оплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года. Обязать осужденного: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику установленному данным органом; не менять место жительства или пребывания без уведомления этого органа; пройти наблюдение и необходимые профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога в срок, установленный контролирующим его поведение органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 060 (пяти тысяч шестидесяти) рублей.

Вещественные доказательства: лист бумаги с веществом растительного происхождения коричневого цвета; металлическую деталь; фрагмент пластиковой бутылки с наслоением вещества коричневого цвета; два бесцветных полимерных пакета с веществом растительного происхождения и пакет на рельсовой застежке с наслоением вещества коричневого цвета; лист бумаги с веществом растительного происхождения коричневого цвета; металлическую деталь с остатками вещества; кастрюлю с веществом коричневого цвета; смывы с кистей рук ФИО1; контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина